Дата принятия: 12 августа 2014г.
Материал № №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Илимпийского районного суда<адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>УИН18810324144010000019,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>УИН18810324144010000019 КГКУ «Эвенкийское лесничество» привлечёно к ФИО2 ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ФИО2 штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ руководитель КГКУ «Эвенкийское лесничество» ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что постановление незаконно, при вынесении постановления, протокола ему не были разъяснены права и обязанности, постановление вынесено по истечении срока давности, поскольку переименование учреждения было в 2011 года, откуда стало известно органу ГИБ ДД о переименовании учреждения из ФИО2 материала не видно. Просит постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>УИН18810324144010000019 отменить.
В судебном заседании ФИО3 полностью поддержал свою жалобу, просил постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>УИН18810324144010000019 отменить.
Государственный инспектор безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что протокол и постановление об ФИО2 правонарушении вынесены в соответствии с требованиями закона. О факте переименования учреждения стало известно от сотрудника ГИБ ДД, который занимается отслеживанием организаций, кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к ФИО2 ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление незарегистрированным автомобилем УАЗ 315195 №, за нарушение правил регистрации которого и было привлечено учреждение Эвенкийское лесничество обжалуемым постановлением.
Исследовав материалы дела об ФИО2 правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
ФИО2 ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река-море) плавания) в случае, если регистрация обязательна, установлена ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут было допущено нарушение п. 1 ОП ПДД на <адрес> с участием автомобиля УАЗ 315195 №, который в нарушение правил государственной регистрации не зарегистрирован в органах ГИБ ДД надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля УАЗ 315195 № является КГУ «Эвенкийское лесничество» (л.д. 11).
Согласно распоряжения<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 287-р Краевое государственное бюджетное учреждение «Эвенкийское лесничество» было переименовано в Краевое государственное казенное учреждение «Эвенкийское лесничество».
Как пояснил в суде руководитель КГКУ «Эвенкийское лесничество» ФИО3 в связи с переименованием был принят новый устав, внесены изменения в налоговый орган, поменяны печати, бланки.
Однако, в органах ГИБ ДД данный автомобиль не был зарегистрирован в связи с переименованием.
В связи с чем были составлены и вынесены протокол об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и постановление об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>УИН18810324144010000019 о привлечении КГКУ «Эвенкийское лесничество» к ФИО2 ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и назначении наказания в виде ФИО2 штрафа в размере 5000 рублей.
Каких-либо нарушений требований ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ при вынесении указанных протокола и постановления об ФИО2 правонарушении не установлено.
Копии протокола и постановления получены ФИО3, о чем свидетельствует его подпись.
Доводы ФИО3 о том, что ему не были разъяснены права и обязанности при составлении протокола об ФИО2 ответственности и вынесении постановления об ФИО2 правонарушении несостоятельны и опровергаются его подписью как в протоколе о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, так и в постановлении о разъяснении ему прав и обязанностей, ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Кроме того, как следует из материалов дела и что не отрицает ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об ФИО2 правонарушении в отношении КГКУ «Эвенкийское лесничество» надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в получении уведомления (л.д. 14), не присутствовал при рассмотрении дела и вынесении постановления, однако постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы ФИО3 о том, что сроки давности привлечения к ФИО2 ответственности за совершение данного ФИО2 правонарушения прошли, поскольку переименование учреждения было в 2011 году, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об ФИО2 правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об ФИО2 правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения ФИО2 правонарушения.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О ФИО1 ВОПРОСАХ, ФИО7 СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ФИО2 ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения ФИО2 правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения ФИО2 правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к ФИО2 ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
