Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 02-1435-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.
при секретаре Сидориной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к СКОРНЯКОВУ В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Скорнякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
29.02.2012 года между ним и Скорняковым В.С. заключен Кредитный договор № №, согласно которому Скорняковым В.С. получен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до 28.02.2019 года под <данные изъяты> годовых.
По условиям договора Скорняков В.С. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.
Однако свои обязательства по уплате кредита Скорняков В.С. не исполняет и по состоянию на 26.05.2014 года имеет задолженность по уплате кредита в сумме <данные изъяты>. (с учетом неустойки).
Банк вправе истребовать предусмотренную Кредитным договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
Учитывая материальное положение Скорнякова В.С., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до <данные изъяты>.
Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) просит суд взыскать с Скорнякова В.С. <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору и 6.909 руб. 33 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
2
В судебном заседании представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Раздобреев М.А., действующий на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное.
Ответчик Скорняков В.С. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика Скорнякова В.С. неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца Раздобреева М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
12.08.2014 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 29.02.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Скорняковым В.С. заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Скорняковым В.С. получен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 28.02.2019 года под <данные изъяты> годовых.
Согласно разделу «Параметры Кредита» Кредитного договора величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения Кредита (величина аннуитетного платежа) - <данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа по Кредиту - по 29 число каждого месяца, начиная с марта 2012 года.
Согласно пункту 3.3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не
3
позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа.
Согласно пункту 3.3.3 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Банку Кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разделу «Параметры Кредита» Кредитного договора процентная ставка за пользование Кредитом составляет <данные изъяты> в год.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит
4
исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 3.2.3 Условий кредитования физических лиц просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в оплату Кредита, процентов, услуг Банка.
Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка), потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.
Согласно пункту 5.4 Условий кредитования физических лиц за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе и в случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, если иное не установлено Договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 2.2.4 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно пункту 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
5
Согласно пункту 4.2.1 Условий кредитования физических лиц Заемщик обязан погашать Кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором. Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате Кредита. Уплачивать Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Скорняков В.С. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Как следует из представленного расчета по состоянию на 26.05.2014 года задолженность Скорнякова В.С. по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>. - задолженность по основному долгу;
<данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов;
<данные изъяты>. - задолженность по пени.
Используя предусмотренное Кредитным договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Скорнякову В.С. в части взыскания неустойки до <данные изъяты>
Таким образом, сумма задолженности Скорнякова В.С. по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>. - задолженность по основному долгу;
<данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов;
<данные изъяты>. - задолженность по пени.
Представленный расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком Скорняковым В.С. не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Скорняков В.С. не исполнил своих обязательств по Кредитному договору № от 29.02.2012 года, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные данным договором, что является основанием ко взысканию с него задолженности по Кредитному договору.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются справкой о движении денежных средств по счету.
6
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В адрес ответчика Скорнякова В.С. направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, возражений на которое в суд не представлено.
Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, с ответчика Скорнякова В.С. в пользу истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.909 руб. 33 коп.
Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к СКОРНЯКОВУ В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с СКОРНЯКОВА В.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору.
Взыскать с СКОРНЯКОВА В.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 6.909 руб. 33 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
7
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Раджабова Н.М.
(решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года)
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
