Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-243/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 августа 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Валиевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Валиевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххх руб. ххх коп. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Валиевой А.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Валиевой А.Р. был предоставлен кредит в размере ххх руб. ххх коп. на срок 24 месяца, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 71,9 % процентов годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства посредством открытия банковского счета на имя ответчика № на сумму ххх руб. ххх коп. и выдачей кредитной карты №. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Валиевой А.Р. по данному кредитному договору составила ххх руб. ххх коп., из них: ххх руб. ххх коп. – основной долг; ххх руб. ххх коп. – проценты за пользование кредитом; ххх руб. – плата за пропуск платежей; ххх руб. ххх коп. – проценты на просроченный долг.
Истец – ОАО Национальный банк «ТРАСТ», в судебное заседание представителя не направило, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Валиева А.Р. в судебном заседании иск признала, расчет задолженности не оспорила.
Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ххх руб. ххх коп. на срок 24 месяца, а ответчик обязалась в соответствии с графиком платежей возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 71,9 процентов годовых, что закреплено в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком кредитной карты № и ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита, выпиской по лицевому счету №.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Однако, ответчик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Валиевой А.Р. по данному кредитному договору составила ххх руб. ххх коп., из них: ххх руб. ххх коп. – основной долг; ххх руб. ххх коп. – проценты за пользование кредитом; ххх руб. – плата за пропуск платежей; ххх руб. ххх коп. – проценты на просроченный долг.
Не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.
При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Валиевой А.Р. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Валиевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Валиевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН 1027800000480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб. ххх коп., из них: ххх руб. ххх коп. – основной долг; ххх руб. ххх коп. – проценты за пользование кредитом; ххх руб. – плата за пропуск платежей; ххх руб. ххх коп. – проценты на просроченный долг и в возврат государственной пошлины ххх руб. ххх коп., а всего ххх руб. ххх коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.
Судья И.А. Багавиев
