Решение от 12 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года пос.Таксимо
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
 
    при секретаре Бадмаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Отделение ПФР по РБ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Петрович Н.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ Отделение ПФР по РБ обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Петрович Н.Н. Заявление мотивировано тем, что 28.04.14 г. начальником Отдела ПФР в Муйском районе – филиала ОПФР по РБ вынесено Постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Петрович Н.Н. в соответствии со ст.20 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования». На основании указанного постановления в отношении должника Петрович Н.Н. в пользу ОПФР по Республике Бурятия судебным приставом – исполнителем Муйского районного отдела УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № от 13 мая 2014 г. на сумму 40 325 руб. 55 коп. Задолженность должником до настоящего времени не погашена. В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просит установить временное ограничение на выезд из РФ Петрович Н.Н. до исполнения обязательств по исполнительному производству № 5887/14/14/03 от 13 мая 2014 г.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Гершенович О., действующей на основании доверенности, поддержала заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме и просила удовлетворить заявление.
 
    В судебном заседании представитель Муйского РОСП УФССП по Республике Бурятия Гайгалис Я.М. не возражал против удовлетворения заявления.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам,в порядке заочного производства, о чем выносит определение.
 
    Учитывая мнение представителя заявителя, представителя Муйского РОСП УФССП по РБ, не возражавших против рассмотрения заявления в отсутствие должника Петрович Н.Н., суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав мнение представителя заявителя, представителя Муйского РОСП УФССП по РБ, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Петрович Н.Н. имеет задолженность по уплате страховых взносов, общая сумма которой составляет 40 325 руб. 55 коп. Задолженность должником до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
 
    Однако, данное право может быть ограничено на основании ч.3 ст.55 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного исполнения требований исполнительного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ГУ Отделение ПФР по РБ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Петрович Н.Н. удовлетворить.
 
    Ограничить Петрович Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> право выезда за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 13 мая 2014 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Тумурова А.Т.