Дата принятия: 12 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Бадмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Касянчик Д.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Отделение ПФР (государственное учреждение) по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Касянчик Д.Д. Заявление мотивировано тем, что 21.04.2014 г. начальником Отдела ПФР в Муйском районе – филиала ОПФР по РБ вынесено Постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Касянчик Д.Д. в соответствии со ст.20 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования». На основании указанного постановления в отношении должника Касянчик Д.Д. в пользу ОПФР по Республике Бурятия судебным приставом – исполнителем Муйского районного отдела УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № от 26 апреля 2014 г. на сумму <данные изъяты> руб. 48 коп. Задолженность должником до настоящего времени не погашена. В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просит установить временное ограничение на выезд из РФ Касянчик Д.Д. до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 26 апреля 2014 г.
В судебном заседании представитель заявителя Гершенович О.С, действующая на основании доверенности, поддержала заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме и просила удовлетворить заявление.
Заинтересованное лицо Касянчик Д.Д. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил сведения о причинах неявки. Учитывая мнение представителя заявителя, представителя Муйского РОСП УФССП по РБ, не возражавших против рассмотрения заявления в отсутствие должника Касянчик Д.Д., суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Муйского РОСП УФССП по Республике Бурятия Гайгалис Я.М. не возражал против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав мнение представителя заявителя, представителя Муйского РОСП УФССП по РБ, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (п. 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п. 4).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Касянчик Д.Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с ФЗ-212 от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком обязательных страховых взносов. В связи с тем, что Касянчик Д.Д. уклоняется от исполнения обязанности по уплате данных взносов, в отношении нее вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, которые обращены к исполнению и до настоящего времени не исполнены.
Судом установлено, что 26.04.2014 года судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП России по РБ на основании постановления Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия от 21.04.2014 года о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей в отношении ИП Касянчик Д.Д. было возбуждено исполнительное производство № 5409/14/14/03.
В добровольном порядке в установленные сроки Касянчик Д.Д. указанную задолженность не погасил. Исполнительные документы не исполнены без уважительных причин, доказательств невозможности исполнения постановлений пенсионного органа о выплате задолженности по страховым взносам не представил. Также Касянчик Д.Д. не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязанности по уплате задолженности по страховым взносам в полном объеме.
На момент рассмотрения заявления вышеуказанные постановления Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия, судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП УФССП России по РБ не отменены, не изменены, исполнительное производство не приостановлено. Взыскание недоимки, пеней осуществляется в принудительном порядке. При этом введение ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт уклонения Касянчик Д.Д. от уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела, что является основанием для установления временного ограничения в отношении Касянчик Д.Д.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Касянчик Д.Д. в доход муниципального образования в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Касянчик Д.Д. удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Касянчик Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 26 апреля 2014 года.
Взыскать с Касянчик Д.Д. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.Т. Тумурова