Дата принятия: 12 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Ярыгина. А. А, при секретаре Бородиной. А. В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвигун. Е. В о взыскании с Усатова. И. А компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Цвигун. Е. В обратился в суд с иском к Усатову. И. А о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации нравственных и физических страданий, причиненных преступлением, обосновав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ был избит Усатовым. И. А, за что тот был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Своими действиями Усатов. И. А причинил ему телесные повреждения вызвавшие средний вред здоровья, повлекшие физические и нравственные страдания. После избиения и причинения телесных повреждений в виде ангулярного перелома нижней челюсти слева без смещения отломков он находился на излечении в различных больницах, он испытал физическую боль, не мог пережевывать пищу, питался через трубочку в течение месяца. В настоящее время от любого неосторожного движения во сне или дневное время в месте травмы возникает сильная боль. Были ограничения при смыкании и размыкании челюстей в месте перелома, а в настоящее время при смыкании и размыкании челюстей раздается хруст и болезненные ощущения.
В судебном заседании истец Цвигун. Е. В свои требования поддержал, но снизил сумму компенсации морального вреда и просил взыскать не менее <данные изъяты> рублей. По делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время пил спиртное в одной компании с Усатовым. Во время пьянки из-за старых обид возникла ссора и Усатов избил его, причинив средний вред здоровью. Из-за своего состояния и перелома челюсти Цвигун кроме физической боли испытал нравственные страдания в виде переживаний из-за того, что он моложой и здоровый покалечен..
Ответчик Усатов. И. А иск признал частично на сумму не более <данные изъяты> рублей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время пил спиртное в компании с Цвигун. По пьянке из-за старых обид произошла ссора. Цвигун вел себя неправильно, он на него разозлился и нанес ему несколько ударов ногой в челюсть причинив ему телесные повреждения. Он не отрицает. что должен возместить моральный вред, но суммы <данные изъяты> рублей у него нет и данное требование завышено. Его материальное положение не позволит возместить такую сумму ущерба.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, заслушав свидетелей, полагает исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обоснованными частично в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст 151 ГК РФ
Согласно ст 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Брединскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу Усатов. И. А. был признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Усатов. И. А из личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес 4 удара ногой в область лица Цвигун. Е. В, причинив ему телесные повреждений в виде ангулярного перелома нижней челюсти слева без смещения отломков, вызвавшие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данные обстоятельства установлены приговором суда в отношении Усатова. И. А, вступившим в законную силу и который на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Требования Цвигун. Е. В о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выразившегося в причинении телесных повреждений средней тяжести, и связанных с этим физических и нравственных страданий являются обоснованными. У суда нет сомнений в том, что в результате ангулярного перелома нижней челюсти слева без смещения осколков Цвигун. Е испытал физическую боль, длительное время находился на излечении, а затем под наблюдением врача. Также он испытал нравственные страдания и переживания от унижения и оскорбления в результате полученных ударов и повреждений, от того, что он не может нормально принимать нормальную пищу, до сих пор испытывает боли.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий Цвигун. Е в результате действий Усатова. И. А., учитывает, что нравственные страдания и физическая боль причинены в результате совершения преступления, учитывает конкретные обстоятельства происшедшего, установленные приговором суда и полагает определить размер компенсации в размере <данные изъяты> рублей, поскольку именно такая сумма наиболее полно отвечает как степени пережитых нравственных и физических страданий, так и принципу разумности, справедливости и соразмерности причиненного ущерба степени пережитых истцом нравственных и физических страданий, доказанных в судебном заседании, является разумной и справедливой. Для удовлетворения иска в заявленном истцом объеме в размере <данные изъяты>, оснований не имеется, исходя из представленных суду доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных приговором суда и в судебном заседании.
подлежат частичному взысканию расходы на представителя по составлению искового заявления. Определяя размер взыскания суд учитывает, что адвокат лишь оформил исковое заявление и с учетом принципа разумности суд полагает определить размер возмещения расходов на представителя в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Цвигун Е.В. удовлетворить частично. Взыскать с Усатова И.А. в пользу Цвигун Е.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Усатова И.А. в пользу Цвигун Е.В. расходы по делу <данные изъяты> рублей. Взыскать с Усатова И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ярыгин. А. А.
