Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-4022/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
при секретаре Афанасьевой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Попцов В. В. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Свои требования истец мотивировал тем, что 22 апреля 2013 года заключил договор добровольного страхования транспортного средства 11800001000127813 с ответчиком по риску КАСКО («Хищение» и «Повреждение»). По договору застрахован автомобиль Фольксваген <номер>. Страховая сумма по договору составляет 719 880 рублей. Период действия договора страхования установлен с 23.04.2013 года по 22.04.2014 года. Страховая премия уплачена в полном объеме. В период действия договора страхования, произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошла гибе5ль застрахованного имущества. Ответчик выплатил страховое возмещение за минусом стоимости годных остатков и амортизационного износа, при этом, уменьшение размера страхового возмещения на величину амортизационного износа не основано на законе. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 95888, 02 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., расходов по оформлению доверенности представителю 700 рублей.
Истец, представитель ответчика, третьи лица Соломин С. Р., ООО «ИМГ», ЗАО «ВТБ Лизинг», ОАО «Сбербанк России», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Демьянов А. В. действующий на основании доверенности, не поддержал требования о взыскании страхового возмещения, поскольку после обращения в суд ответчик выплатил сумму страхового возмещения, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю 700 рублей.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
22 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Фольксваген <номер>, о чем истцу выдан страховой полис <номер> по риску КАСКО («Хищение» и «Повреждение»). Страховая сумма по договору составляет 719 880 рублей.
17 января 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. М. Горького у дома 84 г. Ижевска застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
Ответчик в досудебном порядке произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 313991 руб. 98 коп.
После обращения в суд ответчик выплатил истцу требуемую денежную сумму в части страхового возмещения.
Обратившись с иском в суд, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 700 рублей.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме произведена выплата страхового возмещения. Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и истец не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 98, 101 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ). В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. На основании ст. 98 ГПК взысканию с ответчика подлежат расходы по оформлению доверенности представителю в размере 700 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, в отсутствие возражений ответчика, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 руб.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1:
- в счет возмещения судебных расходов 700 рублей.
- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья Аккуратный А.В.
