Решение от 12 августа 2014 года

Гражданское дело 2-5639\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
 
    председательствующего судьи Куракиной Т.П.
 
    при секретаре      Павловой Е.Н.
 
    с участием
 
    представителя ответчика Лозовой К.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиж О.В. к Ушакову-Бауэр К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Чиж О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Ушаков-Бауэр К.В., после постановки на учет по спорному жилому помещению, уехал на постоянное место жительства в Германию, однако с регистрационного учета не снялся, место его нахождения ей неизвестно, регистрация ответчика в квартире, существенным образом ограничивает ее права, как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
        Истица Чиж О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в прядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Ушаков-Бауэр К.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.
 
    Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Лозовая К.М., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Лозовая К.М. в судебном заседании пояснила, что оснований для оспаривания заявленных требований у нее нет, но признать либо не признать требования, она не имеет полномочий, так как выступает по назначению, без соглашения с ответчиком.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственником <адрес>.
 
    В соответствии со свидетельством о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа администрации <адрес>, ФИО8 вступила в брак с ФИО12., после заключения брака ей присвоена фамилия Чиж.
 
        Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК ДЕЗ ЦЖР Ушаков-Бауэр К.В. зарегистрирован в <адрес> <адрес>.
 
        Таким образом, ответчик не являются членами семьи собственника, по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО УК ДЕЗ ЦЖР.
 
        На основании п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям указанным ЖК РФ, другими ФЗ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
        Так как между собственником и ответчиком не заключалось указанных договоров, в жилом помещении она не проживает, общего хозяйства не ведут, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, членом семьи собственника не является, суд считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать Ушакова-Бауэр К.В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>
 
        На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
 
    Судья Т.П.Куракина