Решение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-133/2014                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Саранск                  12 августа 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,
 
    при секретаре Артемьевой М.В.
 
    с участием заявителя Богачева В.В.
 
    рассмотрев материал по жалобе Богачева В.В. на постановление 13 РМ № 416711 от 02 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности в порядке статьи 12.20 КоАП Российской Федерации,
 
установил:
 
    Богачев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление 13 РМ № 416711 о привлечении к административной ответственности в порядке статьи 12.20 КоАП Российской Федерации, вынесенное 02 июня 2014 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 4, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом считает постановление необоснованное, так как ехал с включенным ближнем светом, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Богачев В.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.
 
    Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 4 просила рассмотреть дело без её участия, жалобу оставить без удовлетворения, о чем имеется заявление.
 
    Проверив имеющиеся в деле материалы, законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    Статья 12.20 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
 
    Согласно протокола 73 АО № 801154 по делу об административном правонарушении от 28.04.2014 следует, что 28.04.2014 в 12 час.25 мин. на ул. Гусева, д.19, рп Карсун Богачев В.В. управляя транспортным средством Тойота Ланд Крузер 150 госномер № принадлежащим гр. 2 совершил нарушение пункта 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила пользования внешними световыми приборами, управлял транспортным средством без включенного ближнего света фар.
 
    Постановлением 13 РМ № 416711 по делу об административном правонарушении от 02 июня 2014 Богачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Данное постановление вынесено инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ в пределах его полномочий, предусмотренных пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП Российской Федерации.
 
    Доказательствами вины Богачева В.В. в совершении указанного административного правонарушения являются: протокол 73 АО № 801154 по делу об административном правонарушении от 28.04.2014, постановление 13 РМ № 416711 по делу об административном правонарушении от 02.06.2014, рапорт от 28.04.2014 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сурский» гр. 5, в котором указывает, что 28.04.2014 около 12 часов в при несении службы совместно с инспектором ДПС гр. 6 находясь по адресу ул. Гусева, напротив д. 19 р.п. Карсун, им была замечена автомашина Тойота Ланд Крузер 150 госномер №, двигающаяся без включенного ближнего света фар, в связи с чем он остановил данное транспортное средство, в отношении водителя был составлен административный протокол. При составлении протокола Богачеву В.В. были разъяснены права и обязанности, с выявленным нарушением Богачев В.В. был не согласен, о чем указано в протоколе в месте для объяснения. Данное нарушение в соответствии с пунктом 63 Административного регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения БДД № 189 от 02.03.2009 было установлено визуально, какие либо спецсредства не применялись.
 
    В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Порядок и процедура рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, установленные главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах вывод инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ о наличии в действиях Богачева В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП Российской Федерации, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    В этой связи доводы Богачева В.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП Российской Федерации, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    Постановление о привлечении Богачева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП Российской Федерации, вынесено инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Богачеву В.В. в размере, установленном санкцией статьи 12.20 КоАП Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, судья считает, что оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Выводы в постановлении 13 РМ № 416711 от 02 июня 2014 года о привлечении Богачева В.В. к административной ответственности следует признать обоснованными, в связи с чем надлежит указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Богачева В.В. без удовлетворения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ 13 РМ № 416711 от 02 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Богачева В.В. оставить без изменения, а жалобу Богачева В.В. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Мордовия.
 
    Судья
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать