Дата принятия: 12 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Перейма Я.К.,
с участием представителя истца Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования по доверенности Хорошилова Д.Н., ответчцы Рошковской В.В., ее представителя по ордеру адвоката Джалалова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования к Кузину А.В., Рошковской В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Региональный фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования обратился в суд с иском к Кузину А.В., Рошковской В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы вынесено решение о взыскании задолжности по договору займа и средств бюджета области, предоставленные в виде ипотечной жилищной субсидии путем обращения взыскания на заложенное имущество (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в пользу истца в размере 2 <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тулы по иску Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования к Кузину А.В., Рошковской В.В. о взыскании процентов по договору займа, пени, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тулы постановил дополнительное решение и определение по вышеуказанному гражданскому делу. Указанные судебные акты приняты Центральным судом г.Тулы в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>., из которой проценты за пользование займом – <данные изъяты> <данные изъяты> проценты за 20 календарных дней мая 2014 года – <данные изъяты>. Период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года.
Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования сумму в размере <данные изъяты>
В судебном заседании:
представитель истца, действующий на основании доверенности Хорошилов Д.Н. исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, просил удовлетворить.
Ответчик Рошковская В.В., ее представитель по ордеру адвокат Джалалов А.А. возражали против удовлетворения исковых требований, адресованных к Рошковской В.В., ссылаясь на наличие у ответчицы четверых несовершеннолетних детей, сложное материальное положение, недобросовестность действий истца, не расторгшего договор и не прекратившего взыскание процентов, несмотря на состоявшиеся по делу судебные постановления и возможность их реализации в принудительном порядке.
Ответчик Кузин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования к Кузину А.В., Рошковской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и разовой ипотечной жилищной субсидии, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:
взыскать с Кузина А.В., Рошковской В.В. сумму долга по договору займа и средства бюджета области, предоставленные в виде ипотечной жилищной субсидии по договору о предоставлении разовой ипотечной субсидии путем обращения взыскания на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с последующей реализацией заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Установить начальную цену продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, равную <данные изъяты>
взыскать с Кузина А.В., Рошковской В.В. в пользу Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате стоимости оценки недвижимого имущества, с каждого в размере 13876 руб. 60 коп.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Региональным фондом развития жилищного строительства и ипотечного кредитования и ответчиками Кузиным А.В. и Рошковской В.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, согласно которому процентная ставка за пользование займом установлена 13,48 процентов годовых, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства заемщики уплачивают заимодавцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Обязательства заемщиками Кузиным А.В. и Рошковской В.В. исполнялись ненадлежащим образом.
Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования к Кузину А.В., Рошковской В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени по договору займа, с учетом определения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
взыскать с Кузина А.В., Рошковской В.В. в пользу Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования в солидарном порядке: задолженность по процентам - <данные изъяты>
Взыскать с Кузина А.В., Рошковской В.В. в пользу Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. взыскать в пользу с каждого.
Период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Названные судебные акты вступили в законную силу.
В настоящее время истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору указывает на отсутствие поступлений денежных средств в счет погашения процентов по вышеназванному договору.Данное обстоятельство ответчицей Рошковской В.В. в ходе разрешения дела по существу не оспаривалось, ответчиком Кузиным А.В. доказательств обратному также не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 811 ГК РФ (ч. 2) определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку вышеназванный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени сторонами в установленном порядке не расторгнут, а обязательства по уплате процентов заемщиками Кузиным А.В. и Рошковской В.В. надлежащим образом не исполняются, суд с учетом приведенных норм находит подлежащими удовлетворению исковые требования Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования.
Проверив представленный истцом отчет начисленных за заявленный период процентов по договору, с учетом условий договора займа, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.
Ответчиками расчет не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно преамбуле договора займа № отДД.ММ.ГГГГ Кузин А.В. и Рошковская В.В. являются солидарными заемщиками обязавшимися осуществлять возврат займа и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора займа.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не основаны на законе и подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенной суммы исковых требований в размере <данные изъяты>.) с заявленных ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования удовлетворить.
Взыскать в пользу Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования в солидарном порядке с Кузина Кузина А.В. и Рошковской В.В.:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать в пользу Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования с Кузина А.В., Рошковской В.В. в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме постановлено 15.08.2014 года.
Судья:
РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
