Решение от 12 августа 2014 года

    Дело №
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    «12» августа 2014 года г. Кувандык
 
    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Селивановой Г.А.
 
    при секретаре Чернецовой Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя Кувандыкского межрайпрокурора Ераносова О.И.
 
    защитника Гражданкиной М.М., представившей удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ года
 
    подсудимого Сечнева В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Сечнева В.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Сечнев В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
 
    На основании протокола избирательной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность главы муниципального образования <данные изъяты>, а также в соответствии с Уставом <данные изъяты>, принятого Решением совета депутатов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность главы администрации муниципального образования <данные изъяты>, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, осуществляя в силу занимаемой должности, функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи наделенным в соответствии со ст. ст. 14, 36, 37 Федерального закона РФ № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. ст. 26, 27, 29, 31, 33, 41 и 54 Устава муниципального образования <данные изъяты>, полномочиями по решению вопросов местного значения, владению, пользованию и -распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности, исполнению бюджета сельсовета и осуществлению контроля за его использованием, приобретению и осуществлению от имени сельсовета имущественных и иных прав и обязанностей, представлению сельсовета в отношениях с организациями без доверенности, заключению договоров на производство работ по благоустройству муниципального образования, а также выполняя в соответствии с законодательством иные полномочия определенные Федеральным законом ФЗ № 131 от 2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и уставом <данные изъяты> а также обязанный осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательными и нормативными актами Российской Федерации и Оренбургской области, решениями Совета депутатов, Уставом муниципального образования <данные изъяты> обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов муниципального образования, соблюдать ограничения и запреты, и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», совершил хищение бюджетных денежных средств, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <данные изъяты>, являющейся распорядителем средств областного бюджета, в лице главы <данные изъяты> П.А.Н, и администрацией муниципального образования <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Сечнева В.Н. было заключено Соглашение № о предоставлении субсидий из областного бюджета бюджету муниципального образования на софинансирование капитального ремонта объектов коммунальной инфраструктуры муниципальной собственности в ДД.ММ.ГГГГ согласно которого администрация <адрес> в порядке межбюджетных отношений перечисляет <данные изъяты> целевую субсидию в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), при условии подтверждения финансирования за счет средств муниципального образования <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, на софинансирование капитального ремонта трассы водопровода в селе <данные изъяты>
 
    Во исполнение вышеуказанного Соглашения, администрацией муниципального образования <данные изъяты> в лице главы Сечнева В.Н. были заключены договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с <данные изъяты> в лице директора Т.Г.Г., предметом которых являлся капитальный ремонт трассы водопровода в селе <данные изъяты>
 
    Далее, Сечнев В.Н., зная о том, что в <данные изъяты> отсутствует специализированная техника для проведения земляных работ, договорился в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, о выделении экскаватора для выполнения земляных работ при замене водопровода в селе <данные изъяты>
 
    После чего, Сечнев В.Н. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что в ходе капитального ремонта трассы водопровода в селе <данные изъяты> земляные работы выполнялись специальной техникой - экскаватором, предоставленным руководством <данные изъяты> на безвозмездной основе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, с использованием своего служебного положения, путем обмана, с целью хищения бюджетных денежных средств, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> предоставил директору <данные изъяты> Т.Г.Г. осуществлявшей по договору подряда ремонт водопровода, неосведомленной о преступных намерениях Сечнева В.Н., реквизиты фирмы <данные изъяты> с целью заключения <данные изъяты> для выполнения земляных работ по замене водопровода в селе <адрес> Оренбургской области.
 
    Директор <данные изъяты> Т.Г.Г., неосведомленная о преступных намерениях Сечнева В.Н., <данные изъяты>
 
    Вышеуказанные документы, после передачи их Сечневу В.Н., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, были <данные изъяты> Б.А.Г., а затем переданы Т.Г.Г. для осуществления оплаты в <данные изъяты> по безналичному расчету.
 
    В результате земляные работы по замене водопровода в селе <данные изъяты> были безвозмездно выполнены техникой <данные изъяты> а денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), откуда денежные средства с вычетом процентного вознаграждения за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> были выведены и в последствии переданы неустановленным следствием лицом Сечневу В.Н., который в дальнейшем распорядился полученными денежными средствами по собственному усмотрению, несмотря на то, что согласно п. 2.2.6, 2.2.9 вышеуказанного Соглашения, администрация <данные изъяты> Сечнева В.Н., обязана осуществлять контроль за ходом капитального ремонта, обеспечивать целевое и эффективное использование субсидии, а также обеспечивать возврат неиспользованной субсидии.
 
    В результате вышеуказанных преступных действий Сечнева В.Н., бюджету <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Сечнев В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Сечнев В.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего У.А.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.
 
    Предъявленное Сечневу В.Н. обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении Сечнева В.Н. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
 
    Действия подсудимого Сечнева В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
 
    При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Согласно справкам <данные изъяты>
 
    Согласно рапорту-характеристике <данные изъяты>
 
    Согласно характеристике <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного Сечневым В.Н. преступления, а также личность подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, учитывая то, что причиненный ущерб возмещен, и признавая указанные обстоятельства в совокупности исключительными, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества – в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч.3 ст.159 УК РФ.
 
    С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении Сечнева В.Н. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сечнева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения подсудимому Сечневу В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
 
    Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия:
 
    - справка о стоимости выполненных работ и затрат, заказчик <данные изъяты> подрядчик <данные изъяты>, объект земляные работы на ремонте трассы водопровода <адрес> на сумму <данные изъяты> – на 1 листе; находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела <адрес> передать по принадлежности директору <данные изъяты> Т.Г.Г., при вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах, грузополучатель : <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Итого на первом листе общая сумма проданных запчастей составляет <данные изъяты>. Ниже стоит печать синего цвета, с надписью Ф.А.М., склад №, и надпись выполнена рукописным текстом, красителем синего цвета: копия верна и подпись. На втором листе продолжение товарной накладной: <данные изъяты> Ниже стоит печать синего цвета, с надписью Ф.А.М., склад №, и надпись выполнена рукописным текстом, красителем синего цвета: подпись, фамилия и дата: ДД.ММ.ГГГГ. Ниже стоит печать синего цвета, с надписью Ф.А.М., склад №, и надпись выполнена рукописным текстом, красителем синего цвета: копия верна и подпись.
 
    - Отчет по продажам ТМЦ (руб), <данные изъяты>
 
    - Отчет по продажам ТМЦ (руб), <данные изъяты>
 
    - Отчет по продажам ТМЦ (руб), <данные изъяты>
 
    - Отчет по продажам ТМЦ (руб), <данные изъяты>
 
    - общая тетрадь <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела <адрес> передать по принадлежности <данные изъяты> Сечневу В.Н. при вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Судья: Селиванова Г.А.