Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-4273 /14 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Семенове П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "П" ] к Соловьевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "П" ] и Соловьевой Л.В. был заключен договор займа [ Номер ] о предоставлении займа Соловьевой Л.В. на сумму [ ... ] рублей, сроком погашения до [ ДД.ММ.ГГГГ ] (24 месяца), с процентной ставкой 4 % в месяц от суммы займа (п. 1.1., 2.1., 2.3. договора займа). Денежные средства по данному договору были выданы заемщику непосредственно в кассе ООО [ "П" ] при подписании договора, что подтверждается расходно-кассовым ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и распиской в получении займа. ООО [ "П" ] свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, Соловьева Л.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнила. П. 2.3. договора займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] предусмотрена обязанность заемщика погашать займ равными долями ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа и не позднее числа, которого был получен займ. Свою обязанность по возврату займа Соловьева Л.В. не исполнила в полном объеме. В связи с допущенными нарушениями порядка исполнения обязательств, начислялась неустойка согласно п. 4.2. договора займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Согласно п. 4.2. договора займа, денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: 1) на уплату пени; 2) на уплату процентов за пользование займом; 3) на погашение просроченной задолженности по займу. Таким образом, расчет задолженности выглядит следующим образом:
Сумма займа – [ ... ] рублей.
Сумма процентов за пользование займом – [ ... ] * 4% = 1100 руб./мес. * 24 = [ ... ] рублей.
([ ... ]+[ ... ]): 24 = [ ... ] – минимальный ежемесячный платеж. Оплачено [ ... ] рублей, из них основного долга [ ... ] рублей, процентов за пользование займом [ ... ] рублей.
Пени на просроченный основной долг - [ ... ] * 0,7% (п. 4.2. договора) = [ ... ] рублей [ ... ] копейки (один день просрочки) * 100 дней (период просрочки с [ ДД.ММ.ГГГГ ] (дата очередного платежа) по [ ДД.ММ.ГГГГ ] = [ ... ] рубля.
Истец просит взыскать с Соловьевой Л.В. в пользу ООО [ "П" ] [ ... ] рублей - просроченный основной долг, [ ... ] рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование займом, [ ... ] рублей - пени на просроченный основной долг, [ ... ] рублей - сумма оплаты услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей.
В судебном заседании представитель истица Земляков Н.Н., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска.
Ответчик Соловьева Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные в ее адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. Неполучение корреспонденции ответчиком суд расценивает как надлежащее его извещение о времени и месте слушания дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "П" ] и Соловьевой Л.В. был заключен договор займа [ Номер ] о предоставлении займа Соловьевой Л.В. на сумму [ ... ] рублей, сроком погашения до [ ДД.ММ.ГГГГ ] (24 месяца), с процентной ставкой 4 % в месяц от суммы займа (п. 1.1., 2.1., 2.3. договора займа – л.д. 19).
Денежные средства по данному договору были выданы заемщику непосредственно в кассе ООО [ "П" ] при подписании договора, что подтверждается расходно-кассовым ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и распиской в получении займа [ ... ]
Пунктом 2.3. договора займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] предусмотрена обязанность заемщика погашать займ равными долями ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа и не позднее числа, которого был получен займ.
Свою обязанность по возврату займа Соловьева Л.В. не исполнила в полном объеме.
В связи с допущенными нарушениями порядка исполнения обязательств, истцом начислялась неустойка согласно п. 4.2. договора займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года.
Согласно п. 4.2. договора займа, денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: 1) на уплату пени; 2) на уплату процентов за пользование займом; 3) на погашение просроченной задолженности по займу.
Соловьевой С.В. оплачено [ ... ] рублей, из которых основной долг [ ... ] рублей, проценты за пользование займом [ ... ] рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 22-23).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа составила: [ ... ] рублей - просроченный основной долг, [ ... ] рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование займом, [ ... ] рублей - пени на просроченный основной долг,
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, т.к. он арифметически верен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до [ ... ] рублей.
Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Расходы истца за оказание юридических (консультативных) услуг и представления его интересов в суде составили [ ... ] рублей, что подтверждается договором (л.д.24), расходным кассовым ордером (л.д. 25).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – [ ... ] рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей (платежное поручение-л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соловьевой Л.В. в пользу ООО [ "П" ] [ ... ] рубля - просроченный основной долг, [ ... ] рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование займом, [ ... ] - пени на просроченный основной долг, [ ... ] рублей - сумма оплаты услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Дубовская
