Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2-247/ 2014.
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Пос. Лотошино Московской области
 
    12 августа 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
 
    при секретаре Нефедовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» к Усубову С.Э.оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» / далее ОАО « Сбербанк России» / обратилось в суд с иском к Усубову С.Э. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании иска, что 23 марта 2013 года между ними и Усубовым С.Э. оглы /заемщиком/ был заключен кредитный договор №__, по которому они предоставили ответчику кредит в размере 924330 руб.60 коп., на срок 60 месяцев под 16.0 % годовых, на приобретение автомобиля марки "---------", идентификационный №__, __.__.__ года выпуска, белого цвета, а Усубов С.Э.оглы обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.
 
    Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик-ответчик Усубов С.Э. оглы предоставляет им залог приобретенного транспортного средства.
 
    В силу п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком Усубовым ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    На основании п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает им неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В силу п.4.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания ими со счета в соответствии с условиями счета / отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору/.
 
    На основании Дополнительного соглашения к Договору о вкладе «Универсальный» « Сбербанка России» ответчик Усубов С.Э. оглы поручил им, начиная с 23 апреля 2013 года ежемесячно каждого 23 числа перечислять со счета банковской карты сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу их для погашения кредита по кредитному договору.
 
    23 марта 2013 года между ними как залогодержателем, и Усубовым С.Э. оглы, как залогодателем, был заключен договор залога транспортного средства №__, по которому обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №__ от 23.03.2013 года, является залог транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств, автомобиля марки "---------", идентификационный №__, __.__.__ года выпуска, белого цвета.
 
    Свои обязательства по кредитному договору они полностью выполнили, предоставив предусмотренные договором денежные средства ответчику, что подтверждается предоставленными движениями денежных средств по кредитному договору, однако заемщик ответчик Усубов С.Э. оглы нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    В силу п.5.4.3 кредитного договора, они как кредитор имеют право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения / в том числе однократного/ заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    По состоянию на 14 апреля 2014 года задолженность ответчика Усубова С.Э. по кредитному договору составляет 959733 руб. 20 коп., в том числе : просроченный основной долг 850800 руб.85 коп., просроченные проценты – 63841 руб.27 коп., неустойка на просроченные проценты – 22452 руб.08 коп., неустойка на просроченный основной долг- 22639 руб.
 
    В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя / кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация / продажа/ заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу п.п.1,10 ст.28.1 Закона РФ « О залоге» реализация / продажа/ заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге / соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке в остальных случаях/ Согласно ст.28.2 п.11 Закона « О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торга, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Как следует из заключения о рыночной стоимости имущества, рыночная стоимость автомобиля ответчика по состоянию на дату проведения оценки 17.03.2014 года составляет 1200000 рублей, 80 % от указанной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика, составляет 960000 руб.
 
    С учетом изложенного, а также учитывая тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в силу ст. 450 ГК РФ они имеют право потребовать расторжения договора.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 307-310,317, 329-331, 348-351, 393-394,450,807-811,819 ГК РФ, Закона РФ « О залоге» они просят : расторгнуть кредитный договор №__ от 23.03.2013 года, взыскать с ответчика Усубова С.Э. оглы в их пользу общую сумму задолженности в размере 959733 руб.20 коп., взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 12797 руб.33 коп., обратить взыскание на заложенное имущество ответчика – автомобиль марки "---------", идентификационный №__, __.__.__ года выпуска, белого цвета, начальную цену продажи данного предмета залога установить в размере 960000 руб., определив способ реализации –путем продажи с публичных торгов.
 
    Истец - Открытое акционерное обществе « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется телефонограмма, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования полностью поддерживают, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Ответчик Усубов С.Э. оглы в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в деле имеется расписка, подтверждающая, что судебная повестка вручена близкому родственнику ответчика, с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием ответчик не обращался, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» / далее ОАО « Сбербанк России»/ и ответчиком Усубовым С.Э. оглы /заемщиком/ был заключен кредитный договор №__, по которому ОАО « Сбербанк России» предоставили ответчику кредит в размере 924330 руб.60 коп., на срок 60 месяцев под 16.0 % годовых, на приобретение автомобиля марки "---------", идентификационный №__, __.__.__ года выпуска, белого цвета, а Усубов С.Э.оглы обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. Свои обязательства по кредитному договора ОАО « Сбербанк России» полностью выполнил, предоставив предусмотренные договором денежные средства ответчику Усубову С.Э. оглы.
 
    Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик-ответчик Усубов С.Э. оглы предоставил ОАО « Сбербанк России» залог приобретенного им транспортного средства.
 
    В силу п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком Усубовым С.Э. оглы ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    На основании п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает ОАО « Сбербанк России» неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В силу п.4.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания ОАО « Сбербанк России» со счета ответчика в соответствии с условиями счета, при этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    На основании Дополнительного соглашения к Договору о вкладе «Универсальный» « Сбербанка России» ответчик Усубов С.Э. оглы поручил ОАО « Сбербанк России», начиная с 23 апреля 2013 года ежемесячно каждого 23 числа перечислять со счета банковской карты сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Сбербанка для погашения кредита по кредитному договору.
 
    Далее, 23 марта 2013 года между « Сбербанк России», как залогодержателем, и Усубовым С.Э. оглы, как залогодателем, был заключен договор залога транспортного средства №__ /л.д. 30-34/, по которому обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №__ от 23.03.2013 года, является залог транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств, автомобиля марки "---------", идентификационный №__, __.__.__ года выпуска, белого цвета.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ответчик Усубов С.Э. оглы нарушил в части нарушения сроков платежей,, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    В силу п.5.4.3 кредитного договора, ОАО « Сбербанк России», как кредитор, имеют право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения / в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    По состоянию на 14 апреля 2014 года задолженность ответчика Усубова С.Э. по кредитному договору составляет 959733 руб. 20 коп., в том числе : просроченный основной долг 850800 руб.85 коп.,, просроченные проценты – 63841 руб.27 коп., неустойка на просроченные проценты – 22452 руб.08 коп., неустойка на просроченный основной долг- 22639 руб, указанные суммы задолженностей подтверждаются представленным истцом расчетом по исковым требованиям и исследованными в судебном заседании материалами дела, суд считает представленный расчет по суммам задолженности обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела и не противоречащим нормам действующего законодательства.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Из положений ст.ст. 810, 811 ГК РФ явствует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того установлено, что в соответствии с п.4.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Усубовым С.Э. оглы за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа с заемщика подлежат взысканию неустойка в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом указанная неустойка предусмотрена и положениями ст.330 ГК РФ, в соответствии с которыми должник обязан уплатить кредитору оговоренную договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения., при этом суд считает, что приведенная выше сумма неустойки / штраф/ на просроченные проценты в размере 22452 руб.08 коп. и неустойка на просроченный основной долг в размере 22639 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика Усубова С.Э. оглы от суммы основного долга в размере 850800 руб.85 коп.,
 
    Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одой из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя / кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация / продажа/ заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу п.п.1,10 ст.28.1 Закона РФ « О залоге» реализация / продажа/ заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге / соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке в остальных случаях/.
 
    Согласно ст.28.2 п.11 Закона « О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торга, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Как следует из заключения о рыночной стоимости имущества, рыночная стоимость автомобиля ответчика Усубова С.Э. оглы по состоянию на дату проведения оценки 17.03.2014 года составляет 1200000 рублей, 80 % от указанной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика, составляет 960000 руб.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик Усубов С.Э. оглы неоднократно нарушал условия заключенного кредитного договора, по состоянию на 14.04.2014 года за ответчиком значится задолженность по невыплаченной сумме по кредитному договору в общем размере 959733 руб.20 коп., с учетом указанных норм действующего законодательства, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора подлежит расторжению заключенный между сторонами кредитный договор №__ от 23.03.2013 года, с ответчика Усубова С.Э. оглы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 959733 руб.20 коп., на заложенное имущество ответчика по договору залога №__ от 23.03.2013 года, состоящее из автомашины марки "---------", подлежит обращение взыскание, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 960000 рублей, то есть исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Усубова С.Э. оглы в пользу истца подлежит также взысканию возврат государственной пошлины от взыскиваемой суммы в размере 12797 руб.33 коп.
 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор №__ от 23 марта 2013 года, заключенный между ОАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» и Усубовым С.Э.оглы.
 
    Взыскать с Усубова С.Э.оглы, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО « Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 959733 / девятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать три/ рубля 20 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 12797 руб.33 коп., а всего 972530 / девятьсот семьдесят две тысячи пятьсот тридцать / рублей 53 коп.
 
    Обратить взыскание на автотранспортное средство "---------", идентификационный №__, __.__.__ года выпуска, белого цвета, являющееся предметом залога по кредитному договору №__ от 23 марта 2013 года, заключенному между ОАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» и Усубовым С.Э.оглы, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 960000 /девятьсот шестьдесят тысяч / рублей 00 копеек.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении месяца со дня вынесения судом мотивированного решения.
 
 
 
    Председательствующий :