Решение от 12 августа 2014 года

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014
 
Дело № 2-2494/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе
 
    председательствующего суди: Л.Г. Пасечной,
 
    при секретаре: М.М. Двойченковой,
 
    с участием истца: Э.Ю. Свиридова,
 
    с участием представителя истца: А.М. Жукова по ордеру № *** от 29.07.2014 года,
 
    с участием представителя ответчика Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»: А.В. Ростовского, по доверенности от 11 июня 2014 года № ***,
 
    с участием представителя ответчика Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация»: С.С. Сюзева, по доверенности от 18.07.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Н.М., Свиридова Э.Ю. к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Жилэксплуатация», Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», Администрации города Мурманска о понуждении производства ремонта труб водоснабжения, компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Свиридова Н.М., Свиридов Э.Ю. обратились в суд с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Жилэксплуатация», Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», Администрации город Мурманска о понуждении производства ремонта труб водоснабжения.
 
    В исковом заявлении указано, что истцы проживают по адресу: ***. В их доме с 26 июня 2014 года прекращена подача холодной воды, в виду неисправности трубопровода.
 
    Истцы просят суд обязать ответчиков произвести ремонт трубы водоснабжения в доме № ***, ул. **, г. Мурманск и восстановить подачу холодной воды, компенсировать моральный вред в сумме *** рублей каждому, возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
 
    В судебное заседание истец Свиридова Н.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Истец Свиридов Э.Ю. и его представитель Жуков А.М. поддержали заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» иск не признал, пояснив, что причиной отключения дома № ***, ул. ***, г. Мурманск от холодного водоснабжения послужила неисправность трубопровода (ввод на дом № ***, ул. ***), за надлежащее состояние которого ГУП «Мурмаскводоканал» ответственности не несет.
 
    Представитель администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ММУП «Жилэксплуатация» иск признал, пояснив, что участок трубопровода находящийся на земельном участке у дома ул. ***, дом ***, города Мурманска нуждается в ремонте, который должен быть произведен обслуживающей управляющей компанией ММУП « Жилэксплуатация».
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материал дела, приходит к следующему:
 
    Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме…) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
 
    В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.
 
    Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил).
 
    В соответствии с п.п. «а» пункта 16 Правил надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, управление многоквартирным домом № ***, ул. ***, г. Мурманск на основании договора от 21 ноября 2012 года осуществляет Мурманское муниципальное предприятие «Жилэксплутация». Между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание за плату собственникам жилых помещений услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.
 
    Свиридов Э.Ю. и Свиридова Н.М. проживают по адресу: ***. В данном доме с 26 июня 2014 года отключено холодное водоснабжение.
 
    Установлено, что водоснабжение дома № *** ул. *** г. Мурманск осуществляется от находящегося в хозяйственном ведении предприятия ВКХ уличного водопровода Ду=300 мм
 
    Согласно сведениям, представленным истцами, участок водопровода на протяжении от городского водопровода до камеры и до ввода на дом № *** ул. *** г. Мурманск не находится в хозяйственном ведении ГОУП «Мурманскводоканал».
 
    Указанный участок водопровода находится на земельном участке, обслуживаемым управляющей организацией ММУП «Жилэксплуатация», что подтверждается техническим паспортом на дом № ***, ул. ***, г. Мурманск не оспаривается представителем ММУП «Жилэксплуатация».
 
    Пункт 2.1 договора управления многоквартирным домом предусматривает, что управляющая организация по заданию собственника в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.
 
    Пунктом 3.1.2. установлено, что управляющая компания обязана оказывать собственнику услуги по содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с перечнем и периодичностью, указанных в приложении № 2 и № 3 к договору управления, при соблюдении утвержденных договором управления условий.
 
    Приложением № 3 к договору управления указано, что управляющая организация обслуживает сети горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, обслуживает сети теплоснабжения
 
    Учитывая, что ответчик ММУП «Жилэксплуатация», как управляющая организация, в период действия договора управления обязан поддерживать общее имущество жилого дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием дома, общедомового имущества, своевременно осуществлять ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поддерживать его исправное состояние, то именно на ответчика ММУП «Жилэксплуатация» надлежит возложить обязанность по организации выполнения работ по восстановлению холодного водоснабжения в доме № ***, ул. ***, г. Мурманск.
 
    На возникшие между истцами и ММУП «Жилэксплуатация» отношения распространяются требования Закона «О защите прав потребителей».
 
    Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд определяет компенсацию морального вреда каждому из истцов в размере *** рублей.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года №382-О-О, от 22.03.2011 №361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
 
    Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
 
    С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истцов, характер и объем проделанной представителем работы, суд определяет возместить каждому из истцов по *** рублей - расходы, на оплату услуг представителя, полагая, что это будет соответствовать требованиям разумности, установленным ст.100 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Суд определяет срок исполнения решения суда 7 дней со дня вступления решения в законную силу, полагая указанный срок разумным и достаточным.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Свиридовой Н.М., Свиридова Э.Ю. к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Жилэксплуатация» о понуждении производства ремонта труб водоснабжения удовлетворить частично.
 
    Обязать Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилэксплуатация» в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу произвести ремонт трубы водоснабжения дома № ***, ул. ***, город Мурманск и восстановить водоснабжение в доме № ***, ул. ***, город Мурманск.
 
    Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» компенсацию морального вреда в пользу Свиридовой Н.М. - *** рублей, в пользу Свиридова Э.Ю. -*** рублей.
 
    Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Свиридовой Н.М. -*** рублей, в пользу Свиридова Э.Ю.-*** рублей.
 
    Свиридову Э.Ю., Свиридовой Н.М. в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в размере превышающим *** рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере превышающем *** рублей – отказать.
 
    Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Мурманск в размере *** рублей.
 
    Свиридову Э.Юр., Свиридовой Н.М. в удовлетворении заявленных требований к администрации города Мурманск, Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья подпись Л.Г. Пасечная.