Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-4253/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Дубовской О.М., при секретаре Семенове П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюбан И.В. к Дзюбан Д.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим права пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: [ Адрес ], на основании на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ответчик был зарегистрирован в квартире как член семьи [ ФИО ]1 (его сын). [ ФИО ]1 квартира принадлежала на основании справки и полной выплате пая. После его смерти в наследство вступила его супруга [ ФИО ]2, которая, став собственником вышеуказанной квартиры подарила ее [ ФИО ]3 [ ФИО ]4 умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и в наследство вступила истец Дзюбан И.В. Брак между истцом и ответчиком прекращен [ ДД.ММ.ГГГГ ]., членом семьи ее не является. В квартире она не проживает, вещей ее не имеется, членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать Дзюбан Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ].
Истица Дзюбан И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель истца Самуйлова О.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить.
Ответчик Дзюбан Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ: «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав позицию истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст. 209 ГК РФ: «Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ: «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения …».
В соответствии со статьей 288 ГК РФ: «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи…».
В соответствии со ст.304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Дзюбан И.В. является собственником жилого помещения по адресу [ Адрес ], на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7, 8).
[ ДД.ММ.ГГГГ ]. на спорной жилплощади зарегистрирован ответчик Дзюбан Д.В.., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 10).
Установлено, что ответчик членом семьи истца не является, брак между ними расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в настоящее время расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, на проживание в данном жилом помещении не претендует.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, права Дзюбан И.В. как собственника спорного жилого помещения нарушаются действиями ответчика, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей из расчета количества прописанных, не являющихся членами ее семьи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Дзюбан И.В. о признании Дзюбан Д.В. прекратившим право пользования квартирой 125 [ Адрес ], является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части снятия с регистрационного учета Дзюбан Д.В. со спорного адреса, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №713, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства носит заявительный характер и осуществляется на основании представленных заявителем необходимых документов, в частности решения суда, вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать Дзюбан Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Дубовская
