Решение от 12 августа 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года г. Иркутск
 
    Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3134/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Куликовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Куликовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 178 руб. 69 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 243 руб. 57 коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Куликова Н.Г. обратилась в Национальный банк «Траст» (ОАО) с Заявлением на получение кредита в размере 85 496 руб. 18 коп., договор №.
 
    В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №
 
    Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 30 месяцев под 47,70 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 85 496 руб. 18 коп. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №
 
    Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №
 
    Поскольку заёмщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 178 руб. 69 коп., из которых: 77 284 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 18 164 руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 730 руб. 30 коп. – проценты на просроченный долг, 5 000 руб. – плата за пропуск платежей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 243 руб. 57 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, согласно представленного суду письменного заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, на рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал.
 
    В судебное заседании ответчик Куликова Н.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. До начала судебного заседания каких-либо письменных возражений по существу предъявленного иска ответчик Куликова Н.Г. суду не представила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом, представитель истца <данные изъяты>. согласно представленному к исковому заявлению ходатайству не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В указанной части сторона истца представила суду соответствующее письменное заявление о выраженном согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, которое приобщено к материалам гражданского дела, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства – в отсутствие ответчика Куликовой Н.Г.
 
    Изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Куликовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.
 
    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куликова Н. Г. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением-офертой, в котором просила предоставить ей кредит на оплату товара – <данные изъяты> для чего заключить с ней договор, в рамках которого: открыть ей ткущий счёт, предоставить ей кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 заявления (п.1 Заявления).
 
    При этом, Куликова Н.Г. просила предоставить кредит в размере 85 496 руб. 18 коп., на срок - 30 месяцев под 47,7% годовых, сумма ежемесячного платежа – 4 935 руб., дата ежемесячных платежей – 15 число.
 
    Согласно содержанию этого же заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Куликова Н.Г. подписалась под тем, что она ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора (п.1 Заявления).
 
    Она понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферт, указанных в п.1 Заявления, являются действия Кредитора по открытию Счета. Дата открытия кредитором Счета является датой заключения Договора (п. 1 Заявления).
 
    В соответствии с п. 1. Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Куликовой Н.Г. счет № и перечислил сумму кредита – 85 496 руб. 18 коп., осуществил перечисление со счета заемщика суммы 85 496 руб. 18 коп. в оплату приобретаемого товара в соответствии с положениями п.1 Заявления, разделов 15, 16 Заявления, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ с момента открытия счета, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Куликовой Н.Г. заключен кредитный договор №, который состоит из Заявления Куликовой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по операциям с использованием международных банковских карт VIZA Electron Instant Issue и MasterCart Unembossed. Указанный кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и содержит все существенные условия договора данного вида: условие об открытии и ведении банковского счета, обязанности банка принимать и поступающие на счет, открытый Клиенту, денежные средства, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, при этом договор носит письменный характер, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ. При этом Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по операциям с использованием международных банковских карт VIZA Electron Instant Issue и MasterCart Unembossed являются составной частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд, оценивая правовую природу заключенного между сторонами кредитного договора, полагает его соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства, а именно главы 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
 
    Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов открытия истцом ответчику банковского счета, предоставления суммы кредита, ответчиком, которому судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, не представлены, в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    За пользование Кредитом начисляются проценты по ставке, определённой Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. В случае указания в Тарифах ставки процентов отличной от годовой – годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году (п. 5.8. Условий).
 
    При размещении Клиентом на СКС денежных средств, в т.ч. и при выставлении Заключительного Счета-выписки Банк в дату поступления средств на СКС списывает с СКС денежные средства и направляет их на списываются в сумме, не превышающей Задолженность Клиента на дату поступления средств. Списание требуемых сумм происходит в следующей очередности: 1. Издержки взыскания (не входят в состав Минимальной суммы погашения); 2. Просроченные проценты и просроченный Основной долг в хронологическом порядке; 3. Проценты; 4. Основной долг, входящий в состав Минимальной суммы погашения; 5. Сверхлимитная задолженность; 6. Платы, предусмотренные Тарифами; 7. Основной долг; 8. Неустойки (п. 3.9 Условий).
 
    В нарушение условий кредитного договора обязанности по размещению на счете минимальных платежей Куликовой Н.Г. в установленные кредитным договором сроки не исполнялись.
 
    Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куликовой Н.Г. по кредитному договору составляет 102 178 руб. 69 коп., из которых: 77 284 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 18 164 руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 730 руб. 30 коп. – проценты на просроченный долг, 5 000 руб. – плата за пропуск платежей.
 
    Суд, проверив указанный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с Банком вышеуказанному договору о предоставлении кредита, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учётом изложенного, суд полагает правильным взыскать с ответчика Куликовой Н.Г. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 178 руб. 69 коп., из которых: 77 284 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 18 164 руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 730 руб. 30 коп. – проценты на просроченный долг, 5 000 руб. – плата за пропуск платежей.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Куликовой Н.Г. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 243 руб. 57 коп., несение которых объективно подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Куликовой Н.Г. подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Куликовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Куликовой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 178 (сто две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243 руб. 57 коп.
 
    Разъяснить ответчику Куликовой Н.Г., что она в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что её неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      Ю.В. Шабалина