Решение от 12 августа 2014 года

Дело №2-2412/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года                                        город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи                                А.Н. Камерзана,
 
    при секретаре                                        Б.С. Сизовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Колчиной Н.Ю. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Банк) обратилось с иском к Колчиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 30 июля 2012 года между истцом и ответчиком оформлено заявление – договор оферты №*** на предоставление банковских услуг, а именно выдачу кредитной пластиковой карты «Универсальная», с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Согласно условиям договора оферты от 30 июля 2012 года Колчиной Н.Ю. необходимо до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. В настоящее время ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производится, в связи с чем по состоянию на 04 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере *** рубля *** копеек, из которых: *** рубля *** копеек – задолженность по кредиту, *** рубля *** копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, *** рублей - комиссия за несвоевременное несение минимального платежа, *** рублей – штраф (фиксированная часть), *** рубля *** копеек – штраф (процент от суммы задолженности). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Колчина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям адресного бюро, Колчина Н.Ю. на территории города Мурманска и Мурманской области зарегистрированной не значится. Согласно материалов дела последнее известное место жительства ответчика: город Мурманск, проспект Героев Североморцев, дом 30, квартира 6. Колчина Н.Ю. извещалась по указанному адресу, как по последнему известному месту жительства, судебные повестки, направленные по указанному адресу возвратились в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
 
    Данных о новом месте жительства ответчика у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Представитель ответчика – адвокат МГКА Вечеркин В.А. в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении дела процессуальных нарушений и прав ответчика не выявлено, просил суд вынести законное и обоснованное решение.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 30 июля 2012 года Колчина Н.Ю. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на предоставление банковских услуг: об оформлении кредитной карты «Универсальная» с желаемым лимитом кредитования *** рублей с льготным периодом 30 дней, базовая процентная ставка по кредиту – 30 % годовых.
 
    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Акцептом оферты Колчиной Н.Ю. стали действия банка по выдаче заемщику банковской карты «Универсальная», установление кредитного лимита ответчику.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту Колчиной Н.Ю., между сторонами заключен кредитный договор.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
 
    Согласно п. 6.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в его заявлении, за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году.
 
    Пункт 6.6.2 Условий гласит, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.
 
    В соответствии с п. 9.4 указанных условий ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в его заявлении, процентная ставка за пользование кредитом по тарифному плану «30 дней» в режиме льготного периода составила 0 %, базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании льготного периода – 30 % годовых (3% в месяц) на остаток задолженности. Срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа *** рублей (единоразового) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от *** рублей (л.д. 13).
 
    Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Колчина Н.Ю. воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом: денежные средства в счет погашения задолженности не вносила в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере *** рубля *** копеек, сумма процентов за пользование кредитом составила *** рубля *** копеек.
 
    Кроме того, сумма комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа составила *** рублей.
 
    Ответчиком указанные суммы не оспорены, доказательств оплаты суммы основного долга, процентов и комиссии за пользование кредитом суду не представлены, в связи с чем они подлежат взысканию.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В силу п. 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.
 
    Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт пеня за несвоевременное погашение задолженности составляет: пеня = базовая процентная ставка по договору / 30 – начисляется за каждый день просрочки кредита (л.д. 13).
 
    Более того, в соответствии с п. 11.6 указанных Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере *** рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Учитывая, что сумма основного долга составила *** рубля *** копеек, сумма процентов за пользование кредитом *** рубля *** копеек, комиссия за несвоевременное внесение ежемесячного платежа – *** рублей, процентная составляющая суммы штрафов равна *** рубля *** копеек.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, заявленные суммы подлежат взысканию с нее в полном объеме.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уплатило государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек (л.д. 5). Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек *** копеек исходя из размера взысканной суммы, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату на основании заявления истца (л.д. 25).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Колчиной Н.Ю. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать с Колчиной Н.Ю. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копейку.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» излишне уплаченную при предъявлении искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
Судья                            А.Н. Камерзан