Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2-3238/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
12 августа 2014 года
 
    дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Омского филиала к Н.Л.А., Н.С.Я. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского административного округа города Омска с иском к Н.Л.А., Н.С.Я. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование требований указано следующее. ОАО «<данные изъяты>» в лице Омского филиала производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную им тепловую энергию производилась ответчиками частично. Долг составляет <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в указанном размере, а также пеню <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В последующем размер исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер требований о взыскании пени – до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ названное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Омска.
 
    В судебном заседании представитель истца – К.А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом увеличения их размера, поддержала, пояснив, что после обращения в суд платежей от ответчиков не поступало.
 
        Ответчики Н.Л.А., Н.С.Я. в судебное заседание не явились, извещались судом о дне слушания дела надлежащим образом. Судебные извещения о дате рассмотрения настоящего дела, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд за истечением срока хранения. Заявлений об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки от ответчиков в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Из материалов дела усматривается, что ответчики проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес> в городе Омске, на основании договора социального найма, являются потребителями услуг ОАО «<данные изъяты>» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
        Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
 
        При этом статьей 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
        Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
        В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Исходя из совокупности перечисленных норм, ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, ответчики не исполнили обязательство по оплате за потребленную энергию, в связи с чем исковые требования о взыскании с них задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.
 
        Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ.
 
        В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
        Исходя из представленного истцом расчета сумма пени за истребуемый период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расчет судом проверен, признан правильным, не оспорен ответчиками.
 
    В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие факт своевременного внесения платежей за отпущенную тепловую энергию.
 
        Из изложенного следует вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Н.Л.А., Н.С.Я. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Н.Л.А., Н.С.Я. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины - по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
        Взыскать с ФИО21, Н.С.Я. госпошлину в местный бюджет – по <данные изъяты> рубля с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, в случае, если их неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой они не имели возможности своевременно сообщить.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
 
    Судья подпись М.А.Пирогова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна: Судья:
 
    Секретарь: