Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2795/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кофановой В.Б., Кришталь Р.В., Ванькову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Кофановой В.Б., Кришталь Р.В., Ванькову А.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылалось на то, что (дата) между банком и Кофановой В.Б. был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> в день. В обеспечение данного кредитного договора (дата) между банком, Ваньковым А.Е. и Кришталь Р.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым Ваньков А.Е. и Кришталь Р.В. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору №, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик обязался не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с (дата) г., осуществлять внесение ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Однако Кофанова В.Б. надлежащим образом не исполняла своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на (дата) за ней числится задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам. По инициативе банка пени по просроченным процентам за пользование кредитом снижены до <данные изъяты>. как несоразмерные величине основных обязательств. На направленные в адрес заемщика и поручителей уведомления о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору банк ответа не получил, в связи с чем обратился в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Кофанова В.Б., Кришталь Р.В., Ваньков А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представили. Исковые требования не оспорили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что (дата) между банком и Кофановой В.Б. был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> в день.
В обеспечение указанного кредитного договора (дата) между банком, Ваньковым А.Е. и Кришталь Р.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым Ваньков А.Е. и Кришталь Р.В. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору №, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свои обязательства, что подтверждается меморальным ордером от (дата)
За пользование кредитом установлена процентная ставка 0,08 % за каждый день (п. 1.3 кредитного договора).
Кофанова В.Б. обязалась до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с (дата) г., в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (п. 3.1.1.).
Согласно п. 4.2 кредитного договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа либо неисполнения требования Банка о досрочном погашении (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора поручительства (п. 2.1), поручитель отвечает пред банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим заемщиком обязательств по кредитному договору.
Кофанова В.Б. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на (дата) за ней числится задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности.
По инициативе Банка пени по просроченным процентам за пользование кредитом снижены до 80 000 руб., как несоразмерные величине основных обязательств.
Неоднократные обращения к заемщику и поручителям с просьбой досрочно погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в общей сумме <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Кофановой В.Б., Кришталь Р.В., Ванькова А.Е. по кредитному договору № от (дата).:
1) в солидарном порядке задолженность с процентами и пени в сумме <данные изъяты>.;
2)в равных долях расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014 г. в соответствии с ч. 2 с. 108 ГПК РФ.
