Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело:2-2808/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12августа 2014года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.
При секретаре Суминой Ю.А.,
С участием представителя ответчика,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Усачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Р.А.Борзунова обратился в суд с иском к Усачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что (дата) между ОАО Сбербанк России в лице руководителя ДО № Сарычевой Е.И. и Усачевым А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок 10 месяцев под 17,50 % годовых.
В соответствии с условиями кредитных договоров (п.п.3.1-3.2 Кредитного договора) Усачев А.В. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Усачев А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, многократно допускал просрочку платежей, в связи с чем, на основании п.3.3 кредитного договора подлежит уплате неустойка.
В соответствии с условиями кредитного договора п.4.2.3 Кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Петров А.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Усачев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, надлежаще. При подготовке дела к судебному разбирательству против суммы неустойки возражал, считал её завышенной, просил уменьшить.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Материалами дела установлено: (дата) между ОАО Сбербанк России в лице заведующего ДО №8593/022 Сарычевой Е.И. и Усачевым А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок 10 месяцев под 17,50 % годовых. (л.д.16-19).
(дата) между ОАО «Сбербанк России» и Усачевым А.В. заключено дополнительное соглашение № о вкладе «Универсальный сбербанка России», согласно которому, вкладчик поручает банку, начиная с 13.05.2012г., ежемесячно каждого 13 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 22об.-23).
По условиям п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 4.2.3 договоров Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщик Усачев А.В. осуществлял погашение кредитов с нарушением условий кредитного соглашения, неоднократно допускала просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, вносил в неполном объеме суммы в погашение кредита.
Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просрочки.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер пени (неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.) в сумме <данные изъяты>. является явно несоразмерным просроченному основному обязательству в сумме <данные изъяты>. и подлежит уменьшению. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным уменьшить пени за допущенную просрочку погашения долга до <данные изъяты>.
Таким образом, итоговая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>., включая просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. и неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от (дата). (л.д. 10).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Усачева Александра Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от (дата). в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Кредитный договор №№ от (дата) года, заключенный между сторонами, считать расторгнутым.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Л.И. Чигринова
Мотивированное решение с учетом положений ст. 108 ГПК РФ изготовлено 18.08.2014года
Судья: Л.И. Чигринова
