Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2822/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Наставшевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Токаревой Д М о расторжении кредитного договора и взыскании по нему долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к Токаревой ДМ. о расторжении договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № от (дата), взыскании задолженности по нему, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что ответчиком неоднократно допускаются нарушения сроков погашения кредита, в связи с чем истец просил расторгнуть договор и взыскать досрочно долг по кредиту в сумме <данные изъяты> плату за пользование кредитом - по ставке <данные изъяты> годовых за период с (дата) по (дата) - <данные изъяты>., неустойку за период с (дата) по (дата) - <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., а также возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. Плату за пользование кредитом и неустойку за каждый календарный день просрочки просил взыскать начиная с (дата) по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца ОАО «Липецккомбанк» Косинова Ю.В. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Токарева Д.М., будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явился, в связи с чем с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Материалами дела установлено, что (дата) между ОАО "Липецккомбанк" и Токаревой Д.М. заключен договор № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 157 <данные изъяты> на срок до (дата).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17 процентов годовых.
Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита с уплатой процентов равными ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей.
В силу п. 6.4.7.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного погашения кредита, платы за его пользование, применение установленных настоящим договором мер ответственности, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, в случаях, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок.
В соответствии с п. п. 7.2, 7.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитов вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере <данные изъяты> годовых (учетная ставка ЦБ РБ, установленная на момент заключения настоящего договора) от суммы кредита, указанной в п. 1.1, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по Графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1. настоящего договора, включая его последнюю дату. При начислении неустойки учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.
За неоднократное (более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных пунктом 3.2 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком штрафа в размере <данные изъяты> от суммы кредита, указанной в п. 1.1, но не менее <данные изъяты> рублей. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия настоящего договора.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Токарева Д.М., начиная с (дата) допускала неоднократную просрочку ежемесячных платежей по кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.
Наличие у ответчика задолженности и ее размер подтверждаются выписками по счету ответчика, при разрешении спора в суде первой инстанции ответчик наличие задолженности не оспаривал. Ответчиком не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № от (дата), заключенный между ОАО «Липецккомбанк» а Токаревой <данные изъяты>.
Взыскать с Токаревой Д М в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору № № от (дата), а именно:
сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>
плату за пользование кредитом <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата) г., начислять плату за пользование кредитом, начиная с (дата) в размере <данные изъяты> годовых от остатка суммы долга за каждый календарный день просрочки по день фактического возврата кредита, но не позднее дня вступления в законную силу решения суда;
неустойку в сумме <данные изъяты> коп. за период с (дата) по (дата) г., начислять неустойку, начиная с (дата) в
за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых на остаток долга по день фактического возврата кредита, но не позднее дня вступления в законную силу решения суда;
штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Токаревой Д М в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Г. Сурнина
Решение в окончательной форме изготовлено
в порядке ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 18.08.2014 года.
Председательствующий
