Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-2283/2014                    ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи                    Попковой Е.В.,
 
    при секретаре                                    Юшковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
 
    дело по иску Батурина ФИО7, Батуриной ФИО8 к администрации Междуреченского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, указывая, что они являются собственниками жилого помещения - четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит им на праве общей совместной собственности.
 
    В принадлежащей им квартире была осуществлена перепланировка, без согласования с органами местного самоуправления. Были выполнены следующие работы по перепланировке:
 
    - выполнена перепланировка ванной комнаты и туалета, площадь ванной комнаты увеличена за счет присоединения части площади внутриквартирного коридора,
 
    -площадь коридора увеличена за счет демонтажа встроенного шкафа,
 
    - демонтированы ненесущие кирпичные перегородки ванной комнаты, туалета и частично жилых комнат, толщиной 120мм,
 
    - установлены новые перегородки из кирпичной кладки, толщиной 120 мм и 200мм, с учетом отделки,
 
    - в полу комнаты и туалета выполнены гидроизоляция материалом «Аквастоп»,
 
    - в наружной стене, толщиной 640мм существующий дверной проем на лоджию и дверной проем в перегородке толщиной 120 мм заделаны кирпичной кладкой.
 
    В результате перепланировки изменилась общая площадь квартиры, вместо 74,4 кв.м., стало 72,80 кв.м.
 
    В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городское БТИ» квартира имеет общую площадь 72,8 кв.м., в том числе жилой 49,8 кв.м., подсобной – 23,0 кв.м.
 
    Согласно заключению ООО «ЕВРАЗ проект» жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, признано пригодным к эксплуатации как законченное строительством жилое помещение, с соблюдением действующих строительных и санитарно-гигиенических норм, правил и стандартов.
 
    Согласно экспертному санитарно- эпидемиологическому заключению по оценке соответствия условий проживания в жилом доме, условия проживания в квартире по указанному адресу соответствуют всем требованиям.
 
    Кроме того, в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.
 
    Ввиду указанного просятсохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном виде.
 
    В судебное заседание истцы Батурин А.Э., Батурина И.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя Умарова С.Р.
 
    В судебном заседании представитель истцов – Умаров С.Р., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям настаивал.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> – ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном видепризнал в полном объеме, добровольно; ему разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, а также представил заявление, которые приобщено к делу.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска представителем ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Батурина ФИО9, Батуриной ФИО10 к администрации Междуреченского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном видеудовлетворить в полном объеме.
 
    Принять признание иска представителем ответчика администрации <адрес> – ФИО5
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном видеРешение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд.
 
    Судья                            Е.В. Попкова
 
    Копия верна.
 
    Судья                            Е.В. Попкова