Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 12 –243 /14
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
    Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД <адрес>» о привлечении Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД <адрес>» был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель, управляя автомобилем марки «<...>», г/н № в нарушении п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД <...>» от ДД.ММ.ГГ Н.В. обжалует его как незаконное и необоснованное, согласно доводам, указанным в жалобе.
 
    В судебное заседание Н.В. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала, но не считает, что это является административным правонарушением.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не находит.
 
    Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Н.В. управляя автомобилем марки «<...> г/н № нарушении п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора, просмотренной в судебном заседании.
 
    Действия Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ
 
    Постановление о привлечении Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Н.В. в пределах, установленных санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Н.В. данного административного правонарушения подтверждается: постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД <...>» на основании материалов дела действиям Н.В. дана правильная квалификация.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих установленные инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» обстоятельств, Н.В. суду не представлено.
 
        Поскольку инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД <...>» не допущено нарушений процессуальных требований, которые могут быть основанием для отмены постановления, а также не имеется других оснований для его отмены, жалоба Н.В. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД <...>» от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности Н.В. оставить без изменения, жалобу Н.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Федеральный судья М.М.Милушов