Решение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

копия
 
№ 2-10623/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                                                                                                г. Красноярск
 
    Советский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
 
    при секретаре Бабаевой А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тюбаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК обратилось в суд с иском к Тюбаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102540 рубля 31 копейки, из которой: 88213 рублей 48 копеек просроченный основной долг, 10237 рубль 21 копейка просроченные проценты, 4089 рублей 62 копейки неустойка, а также о взыскании государственной пошлины в размере 3250 рублей 81 копеек, указав, что истец на основании заявления Тюбаева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Тюбаеву В.А. кредитную карту Visa Classic № с установленным лимитом кредитования в размере 150 000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.
 
    Представитель истца Замятина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Тюбаев В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по<адрес>, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    В соответствие со ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено судом:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тюбаев В.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic лимитом кредита в размере 150 000 рублей под 19% годовых (л.д. 8,9). Ответчику выдана карта №
 
    Согласно выписки по данной карте № (л.д. 13-14) ответчик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.
 
    Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанной на лицевой стороне карты.
 
    В соответствии с п. 3.8 Условий если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
 
    В силу п. 3.9. вышеназванных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по указанному кредиту составляет 102540 рубля 31 копейки, из которой: 88213 рублей 48 копеек просроченный основной долг, 10237 рубль 21 копейка просроченные проценты, 4089 рублей 62 копейки неустойка.
 
    Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Тюбаеву В.А. кредитную карту с лимитом 150 000 рублей, тогда как Тюбаев В.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Тюбаевым В.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тюбаева В.А. в пользу истца задолженности по кредитной карте в сумме 102540 рубля 31 копейки, из которой: 88213 рублей 48 копеек просроченный основной долг, 10237 рубль 21 копейка просроченные проценты, 4089 рублей 62 копейки неустойка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Тюбаева В.А. в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 3 250 рублей 81 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК к Тюбаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Тюбаева Василия Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102540 рублей 31 копейка, судебные расходы в размере 3 250 рублей 81 копеек, а всего 105791 рубль 12 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                     О.В. Михайлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать