Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-5575/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего судьи Прошина В.Б.,
при секретаре Жиндаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
12 августа 2014 г.
гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Ватагину В. В.чу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ватагину В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Требования мотивировал тем, что **.**.****. между Бантам ВТБ 24 (ЗАО) и Ватагиным В. В.чем, был заключен Кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 373600 руб. на срок по 22.11.2017г. со взиманием за пользование Кредитом 20,3 % годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – 22.11.2012г. Ответчику на банковский карточный счет ### предоставлены денежные средства в размере 373600 руб., (мемориальный ордер ### от 22.11.2012г.)
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 10 058,60 руб.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 01.04.2014г. включительно. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.
По состоянию на 21.05.2014г. задолженность по Договору составляет 385 969,24 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 341 319,28 руб.; плановые проценты за пользование Кредитом - 40 467,59 руб.; задолженность по пени - 2 375,80 руб.; задолженность по пеням по просроченному долгу - 1 806,57 руб.
Просят суд взыскать с Ватагина В. В.ча, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.****. ### по состоянию на 21.05.2014г. - 385 969,24 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Вальц В.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Просил суд снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В кредитном договоре стороны предусмотрели, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в Центральном районном суде г. Кемерово.
Судом установлено, что **.**.****. между Бантам ВТБ 24 (ЗАО) и Ватагиным В. В.чем, был заключен Кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 373600 руб. на срок по 22.11.2017г. со взиманием за пользование Кредитом 20,3 % годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.
Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – **.**.****. Ответчику на банковский карточный счет ### предоставлены денежные средства в размере 373600 руб., (мемориальный ордер ### от 22.11.2012г.)
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 10 058,60 руб.
Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,6% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 01.04.2014г. включительно. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.
По состоянию на 21.05.2014г. задолженность по Договору составляет 385 969,24 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 341 319,28 руб.; плановые проценты за пользование Кредитом - 40 467,59 руб.; задолженность по пени - 2 375,80 руб.; задолженность по пеням по просроченному долгу - 1 806,57 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
Однако, суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ начисленная истцом задолженность по пени - 2 375,80 руб. должна быть снижена до 1000 руб., задолженность по пеням по просроченному долгу - 1 806,57 руб., также должна быть снижена до 1000 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в размере 383786,87 руб. (341319,28 руб. + 40467,59 руб. + 1 000 руб. + 1000 руб.), т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования банка удовлетворены суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 7 037,87 руб. (от удовлетворенной судом суммы), что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Ватагина В. В.ча, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.****. № ###, по состоянию на 21.05.2014г. в размере 385 969,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7037,87 руб., а всего 393007,11 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: В.Б. Прошин
Решение в мотивированной форме составлено 14.08.2014г.
