Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-5577/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего судьи Прошина В.Б.,
при секретаре Жиндаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
12 августа 2014 г.
гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Шарикову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шарикову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Требования мотивировал тем, что **.**.****. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шариковым А. В., был заключен Кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 350 000 руб., на срок по **.**.****. со взиманием за пользование Кредитом 21,5 % годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – **.**.****. Ответчику на банковский счет ### предоставлены денежные средства в сумме 350000руб.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 9 658,35 руб.
**.**.****. Ответчик написал заявление на включение его в число участников Программы страхования. Данным заявлением Ответчик выразил согласие выступать застрахованным лицом по Программе страхования.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 08.04.2014г. включительно. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.
По состоянию на 05.06.2014г. задолженность по Договору составляет 380 936,77 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 329 303,79 руб.; плановые проценты за пользование Кредитом - 43 566,57 руб.; задолженность по пени - 2 680,56 руб.; задолженность по пеням по просроченному долгу - 1 605,85 руб.; - задолженность по комиссиям за колл.страхование - 3 780 руб.
Просят суд взыскать с Шарикова А. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «**.**.****. ### по состоянию на 05.06.2014г. - 380 936,77 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Вальц В.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В кредитном договоре стороны предусмотрели, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в Центральном районном суде г. Кемерово.
Судом установлено, что **.**.****. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шариковым А. В., был заключен Кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 350 000 руб., на срок по **.**.****. со взиманием за пользование Кредитом 21,5 % годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – **.**.****. Ответчику на банковский счет ### предоставлены денежные средства в сумме 350000руб.
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 9 658,35 руб.
Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,6% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.
**.**.****. Ответчик написал заявление на включение его в число участников Программы страхования.
Пунктом 3 Заявления предусмотрено, что Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.
Данным заявлением Ответчик выразил согласие выступать застрахованным лицом по Программе страхования.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 08.04.2014г. включительно. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.
По состоянию на 05.06.2014г. задолженность по Договору составляет 380 936,77 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 329 303,79 руб.; плановые проценты за пользование Кредитом - 43 566,57 руб.; задолженность по пени - 2 680,56 руб.; задолженность по пеням по просроченному долгу - 1 605,85 руб.; - задолженность по комиссиям за колл.страхование - 3 780 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования банка удовлетворены суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 7009,37 руб., что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Шарикова А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «**.**.****. ### по состоянию на 05.06.2014г. в размере 380 936,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7009,37 руб., а всего 387946,14 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: В.Б. Прошин
Решение в мотивированной форме составлено 14.08.2014г.
