Дата принятия: 12 августа 2014г.
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
12 августа 2014 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самара Самарской области Чемерисова О.В.1, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Самара <ФИО3>, с участием подсудимого <ФИО4>, его защитника адвоката СОКА филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Самара <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
Карачева <ФИО6> <ДАТА>года рождения, <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02.04.2014 годав 10 часов 44 минуты, Карачев А.И., используя персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет», находясь у себя дома по <АДРЕС> разместил на сайте «Авито.ру» объявление о продаже микроскопа МБС-10 стоимостью 5000 рублей, паяльной станции Lake 862D стоимостью 1500 рублей и блока питания Dazheng PS 305 D стоимостью 1500 рублей. <ДАТА4>, в вечернее время, Карачев А.И., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством смс-переписки по оставленному им в объявлении номеру мобильного <НОМЕР>, что продаваемое им оборудование желает приобрести гр-н <ФИО7>, проживающий по <АДРЕС> после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по возникшему умыслу на хищение чужого имущества путем обмана, ввел <ФИО8> в заблуждение, пояснив, что указанное им в объявлении оборудование будет направлено последнему транспортной компанией после перечисления денежных средств на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, принадлежащую его брату <ФИО4>, которой <ФИО4> безвозмездно пользовался. Добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Карачева А.И. и не догадываясь о его преступном умысле <ФИО7>, <ДАТА5> в 10 часов 23 минуты, через банкомат <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенный по адресу <АДРЕС> перечислил на вышеуказанную банковскую карту деньги в сумме 8000 рублей в счет полной оплаты за покупку и доставку указанного Карачевым А.И. в объявлении оборудования. Получив от <ФИО8> денежные средства в сумме 8000 рублей на лицевой счет вышеуказанной банковской карты, Карачев А.И. микроскоп МБС-10, паяльную станцию Lake 862D и блок питания Dazheng PS 305 D в адрес <ФИО8> не направил, а полученными от последнего денежными средствами незаконно завладел, обналичив их <ДАТА5> года в 11 часов 25 минут через вышеуказанную банковскую карту в банкомате, расположенном по адресу <АДРЕС> и распорядился деньгами по своему усмотрению, чем причинил <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Указанными действиями Карачев <ФИО6> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1ст. 159 УК РФ.
Подсудимый Карачев А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1ст. 159 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
До судебного заседания, от потерпевшего <ФИО8> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Карачева А.И. в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб был возмещен полностью.
Подсудимый Карачев А.И. и его защитник адвокат <ФИО5> также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением, не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Карачева А.И., ссылаясь на то, что вина подсудимого доказана, он совершил умышленное преступление и должен понести наказание.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что подсудимый Карачев А.И.. загладил причиненный им вред полностью и потерпевший <ФИО10> просит о прекращении производства по уголовному делу в отношении Карачева А.И.. на основании ст. 25 УПК РФ.
Карачев А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и не повлекшее последствий, полностью признал вину, раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в полиции не состоит. Подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям <ФИО4> разъяснены и понятны. Ни совершенное им преступление, ни личность подсудимого не представляют большой общественной опасности, примирение сторон состоялось и ущерб заглажен полностью.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Карачева А.И.. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карачева <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Карачева А.И. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Красноглинского района г. Самары.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Чемерисова О.В.1
