Решение от 12 августа 2014 года

Решение по уголовному делу
 
     П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
12 августа 2014 года                                                                 г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самара Самарской области Чемерисова О.В.1, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района г. Самара <ФИО3> с участием  подсудимого <ФИО4>, его законного представителя <ФИО5>, его   защитника адвоката НО СОКА <ФИО6>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в  отношении:
 
    Тихонова <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ,         
 
 
                                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    02.03.2014 г.  Тихонов И.Т. примерно в 18 часов 15 минут, находился в <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Тихонов И.Т., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товаром и с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия тайно похитил, следующий товар: гарнитур «FREETION-HNB-701» в количестве 1 штука, стоимостью 882 рубля 81 копейка; плоскогубцы в количестве 1 штука, стоимостью 139 рублей 26 копеек, принадлежащие гипермаркету «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которые он положил в карманы своей одежды, и направился к выходу из торгового зала. Однако довести свой преступный умысел до конца Тихонов И.Т. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета был задержан сотрудниками охраны гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>-Ягодная» и похищенное у него было изъято. В случае доведения своего преступного умысла до конца Тихонов И.Т. причинил бы ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 1022 рубля 07 копеек.
 
    Таким образом, Тихонов <ФИО7>, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 
 
    В судебном заседании подсудимый Тихонов И.Т. свою вину в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158  УК РФ признал  полностью,  раскаялась, пояснил суду, что 02.03.2014 года он примерно в 18 ч. 00 м. приехал в <ОБЕЗЛИЧИНО>», который находится по адресу: <АДРЕС>, там он  хотел купить себе наушники для сотового телефона. Он нашел наушники которые ему понравились, они стоили  1041 руль 71 копейка, он  понимал, что у него на эти наушники денег не хватает, в связи с чем, в тот момент у него возник  умысел на кражу наушников. Он увидел, что на коробке  установлено крепление антивор, в связи с этим, он пошел в отдел с инструментами взял там плоскогубцы и пока за ним никто не наблюдает,   перерезал провод на защите.  После этого, он положил наушники за пазуху  своей куртки,  а плоскогубцы в карман и направился к выходу. Когда он прошел через выход  без покупок к нему подошел  сотрудник  охраны и спросил, имеется ли у него неоплаченный товар, на что он сам добровольно выдал наушники и плоскогубцы.
 
               Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
 
                Показаниями законного представителя  несовершеннолетнего Тихонова И.Т. - Тихонов Т.Г., опрошенного в ходе судебного заседания, согласно которых он является отцом подсудимого. Он пояснил, что проживает совместно <ОБЕЗЛИЧИНО> В настоящее время оформляет документы для поступления в колледж. Материальное положение семьи хорошее, сын обеспечен всем необходимым. 02.03.2014 годаему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что его сын Тихонов И.Т. совершил крашу в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно наушников и плоскогубцев. Приехав в гимпермаркет <ОБЕЗЛИЧИНО> он увидел на столе лежащие наушники и плоскогубцы, его сын Тихонов И.Т.  не отрицал факт совершенного им хищения. Своего сына он может охарактеризовать как волевого целеустремленного отзывчивого, доброго человека.
 
                Показаниями представителя потерпевшего <ФИО9>,  данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания  с согласия сторон, согласно которых02.03.2014 года был задержан молодой человек Тихонов И.М., который пытался выйти за территорию кассовой зоны с неоплаченным товаром: «FREETION-HNB-701» в количестве 1 штука, стоимостью 882 рубля 81 копейка; плоскогубцы в количестве 1 штука, стоимостью 139 рублей 26 копеек.  В случае доведения своего преступного умысла до конца Тихонов причинил был ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в размере  1206 рублей 03 копейки с учетом НДС и  1022 рубля 07 копеек без учета НДС.
 
                Показаниями свидетеля <ФИО10> который в ходе судебного заседания  пояснил суд, что 02.03.2014 года он находился на работе в <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>-Ягодная» в должности охранника ЧОП, расположенного на <АДРЕС>.  в 19ч.50 м. он по радиостанции получил сообщение задержать молодого человека, с определенным внешним описанием. Увидев схожего по приметам молодого человека,  он подошел к нему и попросил пройти в служебное помещение, на что тот согласился. В служебном помещении молодой человек добровольно выложил на стол неоплаченный им товар, а именно наушники и плоскогубцы. После этого были вызваны сотрудники полиции, в дальнейшем стало известно что молодого человека зовут Тихонова И.Т.
 
      Показаниями свидетеля <ФИО11>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания  с согласия сторон,  согласно которых, она  работает в должности сотрудника ОПВС в <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>-Ягодная». В ее должностные обязанности входит пресечение преступлений и правонарушений. Она находилась в мониторной комнате по камерам  наблюдения просматривает обстановку в  торговой зале. 02.03.2014 года она находилась на рабочем месте и увидела как молодой человек находясь в отделе «Электроники», где перекусил плоскогубцами крепление антивор. Затем быстрым шагом пошел в отдел «консервы», где положил за пазуху своей куртки коробку с наушниками. После этого, он быстрым шагом пошел в сторону выхода. Она по радиостанции сообщила охраннику приметы молодого человека и попросила задержать его и провести в служебную  комнату. После этого были вызваны сотрудники полиции. В служебной комнате Тихонов И.Т.добровольно выложит товар  гарнитур «FREETION-HNB-701» в количестве 1 штука, стоимостью 882 рубля 81 копейка; плоскогубцы в количестве 1 штука, стоимостью 139 рублей 26 копеек. В результате противоправный действий мог быть причинен материальный ущерб в размере 1206 рублей 03 копейки с учетом НДС и 1022 рубля 07 копеек без учета НДС.
 
    Кроме того, вина подсудимого Тихонова И.Т. подтверждается материалами уголовного дела:
 
            - протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2014 г., согласно которому осмотрены помещения  в служебном помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>-Ягодная» гарнитур «FREETION-HNB-701» в количестве 1 штука, стоимостью 882 рубля 81 копейка; плоскогубцы в количестве 1 штука, стоимостью 139 рублей 26 копеек,
 
            - протоколом явки с повинной от 02.03.2014 г. согласно которому Тихонов И.Т. сообщил, что 02.03.2014 года пытался похитить  в торговом зале <ОБЕЗЛИЧИНО>-Ягодная» гарнитур «FREETION-HNB-701» в количестве 1 штука, стоимостью 882 рубля 81 копейка; плоскогубцы в количестве 1 штука, стоимостью 139 рублей 26 копеек,
 
    -  постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2014 года  согласно которого  к материалам уголовного дела приобщен товар похищенный  у потерпевшего, который признан вещественным доказательством
 
    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Тихонова И.Т. доказаннойполностью, квалификацию его действий по ч.3 ст. 30, чю1 ст. 158 УК РФ правильной, так как он  действительно совершил   покушение на кражу чужого имущества.
 
    Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения. Данные доказательства обвинения, по мнению суда, являются последовательными, логичными, поэтому суд кладет их в основу приговора.
 
    Судом при рассмотрении дела в отношении Тихонова И.Т. были установлены обстоятельства, в порядке ст. 421 УПКРФ, а именно возраст Тихонова И.Т., <ОБЕЗЛИЧИНО> условия жизни и воспитания несовершеннолетнего Тихонова И.Т, который воспитывается в полной, обеспеченной семье, уровень его психического развития, личностные качества подсудимого, а также влияния на него  старших по возрасту лиц.
 
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
 
     Суд, так же учитывает, мнение государственного обвинителя, потерпевшего,  подсудимого и защитника, конкретные обстоятельства дела.
 
     Суд принимает во внимание, что Тихонов И.Т. ранее не судим,  совершил  неоконченное преступление небольшой тяжести, вину в совершенном  преступлении признал полностью, осуществил  явку с повинной по данному преступлению, раскаялся. <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Суд в порядке ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств: совершение впервые преступления небольшой тяжести,  признание вины, явку с повинной, несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
                Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
                 При этом, суд находит основания к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее  обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. В связи с этим, суд полагает возможным назначить срок или размер наказания не превышающий  двух третей максимального срока или размера  наиболее строго вида  наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ.
 
    Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не признает  исключительными, дающими  основания для назначения  наказания с применением ст.  64 УК РФ, то есть ниже низшего.
 
     С учетом вышеизложенного, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого  и условия ее жизни, суд полагает возможным назначить несовершеннолетнему Тихонову И.Т.  наказание, не связанное с лишением свободы, а именно наказание в виде штрафа.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Тихонова <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Тихонову И.Т. - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
 
       Вещественные  доказательства - вернуть владельцу.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного  представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
                Приговор изготовлен на компьютере  собственноручно в совещательной комнате.
 
 
                Мировой  судья                                                                     Чемерисова О.В.1