Решение от 12 августа 2014 года

дело №2-3678/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
12 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
 
при секретаре Меликян Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Никишкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Бердникова Л.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Никишкиной И.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета указывая на следующие обстоятельства.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (Взыскатель) и Никишкиной И.А. (Заемщик) путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения заключить договор) 23 февраля 2013 года были заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания.
 
    Срок возврата кредита – 23.02.2016 года (п. 1.5 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
 
    В соответствии с указанными договорами истец:
 
    - открыл ответчику счет № в рублях (п. 1.2 раздела «параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита);
 
    - осуществил эмиссию банковской карты (раздел «банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита)) и передал ее ответчику;
 
    - предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ... рублей (п. 1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
 
    Таким образом, 23.02.2013 года посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
 
    В свою очередь Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства:
 
    - ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,9 % годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);
 
    - при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);
 
    - при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
 
    В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж 23.12.2013 года.
 
    В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 12.05.2014 года за ответчиком числится задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 февраля 2013 г. по 12 мая 2014 г.; ... - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24 марта 2013 г. по 12 мая 2014 г.
 
    На основании изложенного представитель истца просила суд взыскать с Никишкиной И.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 23.02.2013 года в размере ... руб., в том числе: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 февраля 2013 г. по 12 мая 2014 г.; ... - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24 марта 2013 г. по 12 мая 2014 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 24) в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании ответчик Никишкина И.А. сумму основного долга перед банком не оспаривала, однако сумму процентов и неустойки считала необоснованно начисленной Банком, поскольку в связи с тем чтобы произвести реструктуризацию ее задолженности, сотрудники банка сказали ей не оплачивать кредит в течении 3-х месяцев, что она и сделала.
 
    Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (Взыскатель) и Никишкиной И.А. (Заемщик) путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения заключить договор) 23 февраля 2013 года были заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 12-13, 14-15).
 
    Срок возврата кредита – 23.02.2016 года (п. 1.5 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
 
    В соответствии с указанными договорами истец:
 
    - открыл ответчику счет № в рублях (п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита);
 
    - осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита)) и передал ее ответчику;
 
    - предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ... рублей (п. 1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
 
    Таким образом, 23.02.2013 года посредством подписания анкеты-заявления и договора Комплексного банковского обслуживания между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
 
    В свою очередь Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства:
 
    - ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,9 % годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);
 
    - при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);
 
    - при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
 
    Как следует из выписки по счету Заемщик воспользовался предоставленным кредитом (л.д. 10-11)
 
    В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж 23.12.2013 года, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
 
    В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 12.05.2014 года за ответчиком числится задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 февраля 2013 г. по 12 мая 2014 г.; ... - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24 марта 2013 г. по 12 мая 2014 г.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подтверждаются анкетой-заявлением ответчика в Банк о предоставлении кредита от 23.02.2013 года (л.д. 12-13), договором комплексного банковского обслуживания (л.д. 14-15), выписками по счету (л.д. 7, 10-11), расчетом задолженности (л.д. 9).
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитное соглашение № от 23.02.2013 годаоспорено либо признано в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному соглашению.
 
    Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере ...суд учитывает следующее.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежим взысканию с ответчика в пользу банка пеню, штрафные санкции в размере ... рублей.
 
    В связи с изложенным суд считает исковые требования ОАО «Уральского банка реконструкции и развития» о взыскании с Никишкиной И.А. суммы задолженности по кредитному соглашению № от 23.02.2013 года подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручение № от 15.05.2014 года (л.д. 6). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Никишкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
 
    Взыскать с Никишкиной И.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 23.02.2013 года в размере ... руб., в том числе: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 февраля 2013 г. по 12 мая 2014 г.; ... - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24 марта 2013 г. по 12 мая 2014 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2014 года.
 
    Судья