Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2-700/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 г. г. Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С.,
 
    с участием прокурора Тюрина А.Ю.,
 
    при секретаре Мосиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бесшапошникова ФИО8 о признании незаконными и отмене решений Зеленоградской территориальной избирательной комиссии от 05 августа 2014 года об отказе в регистрации кандидата № 100/482-3 и об отказе в удовлетворении заявления кандидата о переносе даты заседания № 100/481-3, об обязании Зеленоградской территориальной избирательной комиссии осуществить регистрацию кандидата,
 
установил:
 
    Бесшапошников А.Г. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что решением ТИК Зеленоградского района от 05.08.2014 г. № 100/481-3 ему отказано в удовлетворении заявления о переносе даты заседания ТИК по вопросу о регистрации его в качестве кандидата на должность главы МО «Сельское поселение Куршская коса». С заявлением о переносе даты он обратился в связи с тем, что 01.08.2014 г. им было получено извещение о выявлении замечаний в избирательной документации, а именно: в сведениях о размере и источниках доходов кандидата, а также об имуществе, о вкладах в банках, ценных бумагах – не указан вид транспортного средства; и в заявлении о согласии баллотироваться отмечено несоответствие наименования занимаемой должности наименованию, указанному в представленной кандидатом копии трудовой книжки. В тексте извещения ТИК указано, что недостатки должны быть устранены в предусмотренный законом срок, с учётом того, что заседание комиссии по вопросу о регистрации кандидата назначено на 17.00 05.08.2014 г. Кандидат предпринял все возможные меры к тому, чтобы необходимые документы были доставлены из г. Самара, где он проживает и работает, в Калининградскую область – воспользовался услугами курьерской службы DHL. При этом документы были доставлены 04.08.2014 г. и в этот же день в 12.00 были представлены в ТИК вместе с заявлением о переносе даты заседания. В предусмотренный законом срок – 03.08.2014 г. он представить документы не имел возможности в связи с длительностью их доставки из г. Самара, а также в связи с тем, что это было воскресенье, и ТИК не работала. Полагает, что ТИК имела возможность перенести заседание. Также считает, что извещение ТИК было изначально не выполнимым.
 
    Решением ТИК Зеленоградского района от 05.08.2014 года № 100/482-3 отказано в регистрации Бесшапошникова А.Г. в качестве кандидата на должность главы МО «Сельское поселение Куршская коса». При этом указано 3 основания для отказа:
 
    1) отсутствие среди подписей, представленных в поддержку выдвижения кандидата достаточного для регистрации количества достоверных подписей избирателей - по основаниям, изложенным в итоговом протоколе от 01.08.2014 г. Рабочей группы. Данным протоколом Рабочей группой признаны недостоверными 6 подписей из 14. Недостоверность двух из них, на листе № 5, он не оспаривает. При этом считает, что остальные 4 подписи являются достоверными, замечания основаны лишь на том, что в датах сбора подписей нет разделительной точки между месяцем и годом, имеются дополнительные штрихи в цифрах 2 и 0. Полагает, что указанных Рабочей группой оснований, предусмотренных п.п. «г» и «ж» п.10 ст. 27 Закона Калининградской области № 231, для признания подписей недействительными не имеется.
 
    2) ввиду неверного указания кандидатом своей должности и места работы в шапке каждого подписного листа все листы с подписями избирателей в поддержку кандидата признаны ТИК недействительными. Полагает, что формулировка: «кандидат работает в ОАО «Место работы» в должности специалиста отдела привлечения клиентов» от формулировки: «кандидат работает в ОАО «Место работы», в отделе привлечения клиентов, в должности специалиста» по смыслу не отличаются. Неоднозначное восприятие и двоякое толкование должности и места работы кандидата, указанные им в представленной документации, невозможны. С целью устранения сомнений ТИК исследовала копию трудовой книжки Бесшапошникова А.Г., тогда как им, 04.08.2014 г., во исполнение извещения были представлены справка с места работы, копия приказа и дополнительного соглашения к трудовому договору. Однако данные документы не были приняты во внимание, так как они были представлены по истечении срока, предусмотренного п.1.1 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ, в связи с описанными выше обстоятельствами.
 
    3) в связи с неисполнением в установленный законом срок извещения ТИК № 81 от 01.08.2014 г. С данным основанием к отказу не согласен по изложенным выше основаниям. Полагает, что его вины в нарушении срока исполнения извещения нет. В случае признания незаконным решения ТИК об отказе в удовлетворении заявления о переносе даты заседания ТИК по вопросу о регистрации его в качестве кандидата на должность главы МО «Сельское поселение Куршская коса», данное основание для отказа в регистрации отпадет.
 
    Просил решение Зеленоградской ТИК от 05.08.2014 г. об отказе в удовлетворении заявления кандидата Бесшапошникова А.Г. о переносе даты заседания Зеленоградской ТИК по вопросу о регистрации кандидата на должность главы МО «Сельское поселение Куршская Коса» - признать незаконным и отменить. Решение Зеленоградской ТИК от 05.08.2014 года об отказе в регистрации кандидата Бесшапошникова А.Г. на должность главы МО «Сельское поселение Куршская Коса» - признать незаконным и отменить. Обязать Зеленоградскую ТИК осуществить регистрацию кандидата Бесшапошникова А.Г. в качестве кандидата на должность главы МО «Сельское поселение Куршская Коса» по единому избирательному округу.
 
    Заявитель Бесшапошников А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель заявителя Иванов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление своего доверителя поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что они имели возможность в предусмотренные законом сроки представить сведения о виде транспортного средства, во исполнение извещения от 01.08.2014 г. Однако посчитали, что все замечания, указанные в извещении, должны устраняться единовременно. Настаивал, что в регистрации кандидата Бесшапошникова было отказано по всем трем, указанным в заявлении, основаниям.
 
    Представители заинтересованного лица ТИК Зеленоградского района Захарова Э.В., являющаяся её председателем, и Афанасьева И.С., по доверенности, против удовлетворения заявления возражали, полагая решение ТИК законным и обоснованным. Пояснили, что 31.07.2014 г. было заседание ТИК на котором присутствовал представитель Бесшапошникова – Иванов. На данном заседании было принято решение в отношении нескольких кандидатов о направлении им извещений в порядке ч.1.1. ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ, в связи с выявленными не соблюдениями закона при оформлении документов и неполнотой сведений о кандидатах. В том числе извещение было направлено Бесшапошникову, который получил его 01.08.2014 г. О том, какие несоответствия выявлены в документации, представленной Бесшапошниковым, его представитель знал ещё 31.07.2014 г. Бесшапошников был в ТИК 02.08.2014 г., знакомился с делами других кандидатов. Каких-либо документов во исполнение извещения при этом не представил, о необходимости организовать прием документов в воскресенье 03.08.2014 г. не сообщил. ТИК по просьбе кандидатов осуществляет работу и в выходные дни, при наличии заявления сотрудник ТИК вышел бы на работу 03.08.2014 г., чтобы принять документы у Бесшапошникова. Заявитель представил документы во исполнение извещения 04.08.2014 г., то есть по истечении предусмотренного законом срока. При этом представил заявление о переносе даты заседания ТИК по вопросу о регистрации его в качестве кандидата. Ближайшее заседание ТИК было назначено на 05.08.2014 г., председатель такой вопрос самостоятельно решить не могла. На заседании ТИК 05.08.2014 г. был сперва рассмотрен вопрос о переносе заседания, но в удовлетворении данного заявления Бесшапошникову было отказано. ТИК руководствовалась тем, что все предусмотренные законом сроки ТИК были соблюдены. То обстоятельство, что Бесшапошников живет и работает в г. Самара не может служить основанием для применения к нему индивидуального подхода. В отношении других кандидатов также применяются те же сроки, и ни для кого заседания ТИК не переносятся. Кроме того, 06.08.2014 г., являлось последним днем срока для рассмотрения вопроса о регистрации кандидата Бесшапошникова, и, в случае отсутствия кворума или других непредвиденных обстоятельств, заседание могло не состояться, и ТИК данный срок пропустила бы. В основание решения об отказе в регистрации Бесшапошникова в качестве кандидата было положено 2 аспекта: 1) в связи с не соответствием указанных им в подписных листах места работы и должности тем документам, которые были представлены, все подписи были признаны недействительными; 2) не исполнение извещения от 01.08.2014 г., то есть не представление не позднее чем за один день до дня заседания ТИК сведений о виде ТС и сведений о занимаемой им должности. При этом при рассмотрении вопроса о должности ТИК изучались и документы представленные Бесшапошниковым 04.08.2014 г., однако и в них выявились несовпадения. В заявлениях Бесшапошникова о согласии баллотироваться, в подписных листах в его поддержку и в представленной 04.08.2014 г. справке с места работы указано, что он работает в <данные изъяты>» на должности специалиста отдела привлечения клиентов дополнительного офиса «Московский». В копии трудовой книжки, и представленных 04.08.2014 г. копиях приказа о переводе на другую должность и доп.соглашении к трудовому договору указано, что он работает в <данные изъяты>» в отделе привлечения клиентов дополнительного офиса «Московский» на должности специалиста. В итоге осталось не выясненным на какой должности работает заявитель – «специалист» или «специалист отдела привлечения клиентов дополнительного офиса «Московский». Также полагают, что у Бесшапошникова имелась возможность в предусмотренный законом срок предоставить информацию о виде ТС, так как этот документ он изготавливает сам и его не нужно заказывать из Самары. Решение Рабочей группы о достоверности подписей ТИК обсуждала, но не стала разрешать вопрос по существу, так как выявились другие более весомые основания для отказа в регистрации кандидата. Ссылка в обжалуемом решении на то, что 6 подписей были признаны Рабочей группой не достоверными, относится к описательной его части и не является одним из оснований принятого решения.
 
    Прокурор в своем заключении полагал, что обжалуемые решения ТИК Зеленоградского района являются законными, заявление Бесшапошникова не обоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    Выслушав участвующих лиц, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных по делу доказательств по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд приходит к следующему.
 
    Поселковым Советом депутатов МО «Сельское поселение Куршская коса» 17.06.2014 г. было принято решение № 10 о назначении выборов главы муниципального образования «Сельское поселение Куршская коса» на 14.09.2014 г. Данное решение было опубликовано в газете «Волна» 21.06.2014 г.
 
    23.07.2014 г. Бесшапошников А.Г. подал в ТИК Зеленоградского района заявление о согласии баллотироваться в кандидаты на должность Главы МО «Сельское поселение Куршская Коса», также им были представлены копия паспорта, копия трудовой книжки, копия диплома об образовании, сведения о размере и источнике доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах.
 
    28.07.2014 г. Бесшапошников А.Г. представил в ТИК Зеленоградского района 7 подписных листов с 14 подписями в свою поддержку, протокол об итогах сбора подписей, 1-й финансовый отчет, справки о реквизитах счета и о состоянии вклада, фотографии, а также сведения об изменении данных о кандидате – заявление о внесении изменений, заявление о согласии баллотироваться и сведения о размере и источнике доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах.
 
    01.08.2014 г. Бесшапошникову А.Г. было вручено извещение в порядке ч.1.1 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в котором указано, что в «сведениях о размере и источнике доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах» не указан вид транспортного средства, а также в заявлении о согласии баллотироваться отмечено несоответствие наименования занимаемой должности наименованию, указанному в представленной копии трудовой книжки.
 
    Предложено устранить недостатки в предусмотренный законом срок, с учетом того, что заседание ТИК по рассмотрению вопроса о регистрации назначено на 17.00 05.08.2014 г.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата и его регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата извещает об этом кандидата. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, он вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем.
 
    Аналогичные положения содержит ч.1 ст. 28 Закона Калининградской области от 18.03.2008 N 231 "О муниципальных выборах в Калининградской области".
 
    Исходя из даты заседания ТИК по рассмотрению вопроса о регистрации Бесшапошникова А.Г. в качестве кандидата на должность Главы МО «Сельское поселение Куршская Коса», последним днем срока подачи им документов во исполнение извещения являлось 03.08.2014 г.
 
    04.08.2014 г. Бесшапошников А.Г. представил в ТИК заявление об уточнении документов, содержащих сведения о кандидате, справку с места работы, копию приказа о переводе от 05.05.2014 г., копию доп.соглашения к трудовому договору, «Сведения о размере и источнике доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах».
 
    Кроме того, 04.08.2014 г. Бесшапошников А.Г. подал в ТИК заявление о переносе даты заседания ТИК по рассмотрению вопроса о регистрации его в качестве кандидата на должность Главы МО «Сельское поселение Куршская Коса» не ранее 12.00 06.08.2014 г., с целью соблюдения им срока предусмотренного ч.1.1. ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ. При этом сослался на длительность перевозки документов из г. Самара в Калининградскую область и невозможность их доставки в срок, а также на то, что 03.08.2014 г. выходной день – воскресенье и ТИК не работала, прием документов не вела.
 
    Также 04.08.2014 г. Бесшапошниковым А.Г. были поданы уточненное заявление о согласии баллотироваться и копия приложения к диплому об образовании.
 
    Решением ТИК Зеленоградского района № 100/481-3 от 05.08.2014 г. было отказано в удовлетворении заявления Бесшапошникова А.Г. о переносе даты заседания ТИК по рассмотрению вопроса о регистрации его в качестве кандидата на должность Главы МО «Сельское поселение Куршская Коса». В обоснование указано, что ТИК в отношении Бесшапошникова А.Г. соблюдены сроки, предусмотренные ч.1.1 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ и ч.1 ст. 28 Закона Калининградской области от 18.03.2008 N 231.
 
    Судом установлено, что ТИК известила Бесшапошникова А.Г. о выявлении неполноты сведений о кандидате, отсутствии каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата и его регистрации предусмотрено законом, или несоблюдении требований закона к оформлению документов 01.08.2014 г. Заседание ТИК по вопросу о регистрации кандидата было назначено на 05.08.2014 г.
 
    Таким образом, срок, предусмотренный ч.1.1 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ и ч.1 ст. 28 Закона Калининградской области от 18.03.2008 N 231, ТИК был соблюден.
 
    Фактически заявление Бесшапошникова А.Г. об изменении даты заседания ТИК связано с необходимостью продлить ему срок для исполнения извещения от 01.08.2014 г.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ, ст.3 Закона Калининградской области от 18.03.2008 N 231 граждане Российской Федерации участвуют в выборах на равных основаниях.
 
    В силу положений ст.ст. 24, 26 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ к полномочиям избирательной комиссии относится осуществление контроля за соблюдением избирательных прав граждан РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным указанное решение ТИК об отказе в удовлетворении заявления, с учетом того, что сроки предусмотренные законом в отношении Бесшапошникова А.Г. нарушены не были. Ко всем кандидатам должен применяться единый подход, не допускающий привилегии одних, в том числе касающиеся возможности продления срока на внесение уточнений и дополнений в документы, содержащие сведения о кандидате, в связи с отдаленностью их места жительства, перед другими кандидатами.
 
    Таким образом, заявление Бесшапошникова А.Г. в данной части удовлетворению не подлежит. Его довод о том, что ТИК 03.08.2014 г. не работала, в связи с чем он был лишен возможности представить необходимые документы не нашел своего подтверждения, поскольку из пояснений председателя ТИК Захаровой Э.В. следует, что по просьбе кандидата прием документов мог быть организован и в выходной день, однако от Бесшапошникова А.Г. такой просьбы не последовало, что не отрицалось его представителем в судебном заседании. При этом документы с места работы были получены Бесшапошниковым А.Г. от курьерской службы лишь 04.08.2014 г., что подтверждено им в заявлении и его представителем в судебном заседании.
 
    Решением ТИК Зеленоградского района № 100/482-3 от 05.08.2014 г. в регистрации Бесшапошникова А.Г. в качестве кандидата на должность Главы МО «Сельское поселение Куршская Коса» было отказано.
 
    В качестве основания отказа в регистрации указано на недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата; а также на наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований закона; отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, в документах, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, каких-либо сведений (п.п. «в1», «в2», «д» п. 24 ст. 38 ФЗ №67-ФЗ; п.п. 4, 5, 7 п. 2 ст. 79 ЗКО №231).
 
    Из описательно-мотивировочной части обжалуемого решения следует, что в подписных листах Бесшапошникова А.Г. указаны сведения о его месте работы и занимаемой должности: «<данные изъяты>» на должности специалиста отдела привлечения клиентов Дополнительного офиса <данные изъяты>». В копии трудовой книжки указано, что Бесшапошников А.Г. «Переведен в отдел привлечения клиентов <данные изъяты> на должность специалиста». Данные обстоятельства подтверждаются и материалами дела.
 
    В представленной Бесшапошниковым А.Г. 04.08.2014 г. справке также указано, что она работает в ОАО АКБ «Солидарность» на должности специалиста отдела привлечения клиентов Дополнительного офиса «Московский». Вместе с тем в представленной им в тот же день копии приказа о переводе работника на другую должность указано новое место работы: структурное подразделение «отдел привлечения клиентов Доп.офиса «<данные изъяты>», должность «специалист». Аналогичные сведения указаны и в дополнительном соглашении к трудовому договору.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с позиций ТИК Зеленоградского района о наличии разночтений в представленных документах относительно занимаемой Бесшапошниковым А.Г. должности. Бесспорно установить в какой должности работает заявитель: «специалист» или «специалист отдела привлечения клиентов Дополнительного офиса «<данные изъяты> исходя из представленных документов ТИК возможности не имела.
 
    Суд исходит из того, что в официальных документах – копии трудовой книжки, приказе о переводе на другую должность и дополнительном соглашении к трудовому договору должность Бесшапошникова А.Г. звучит как «специалист» при этом работает он в <данные изъяты>» в отделе привлечения клиентов дополнительного офиса <данные изъяты>» и полагает данные документы допустимыми доказательствами, подтверждающими должность и место работы заявителя. При этом справку с места работы от 01.08.2014 г. суд не может признать доказательством, подтверждающим официальное название должности Бесшапошникова А.Г. поскольку содержащиеся в ней сведения не согласуются со сведениями, изложенными в указанных официальных документах.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в подписных листах Бесшапошникова А.Г. указаны сведения о его месте работы и занимаемой должности: «<данные изъяты> на должности специалиста отдела привлечения клиентов Дополнительного офиса <данные изъяты>» не соответствующие действительности.
 
    В соответствии с п. «з» ч.6.4. ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ, п. «з» ч.10 ст. 27 Закона Калининградской области от 18.03.2008 N 231 недействительными признаются все подписи избирателей в подписном листе в случае, если сведения о кандидате, указанные в подписном листе не соответствуют действительности. В связи с чем все 14 подписей во всех 7 подписных листах в поддержку кандидата Бесшапошникова А.Г. являются недействительными.
 
    Согласно п. «д» ч.24 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ, п. «7» ч.2 ст. 79 Закона Калининградской области от 18.03.2008 N 231 основаниями отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает обжалуемое решение ТИК в данной части законным и обоснованным.
 
    Согласно ч.3 ст. 33 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ, вместе с заявлением, указанным в пункте 2 настоящей статьи, в соответствующую избирательную комиссию должны быть представлены сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах. Указанные сведения представляются по форме согласно приложению 1 к настоящему Федеральному закону.
 
    В соответствии со сноской № 5 приложения 1 к Федеральному закону от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ должен быть указан вид транспортного средства: легковой автотранспорт, грузовой автотранспорт, прицепы и т.д.
 
    В представленных Бесшапошниковым А.Г. в ТИК 23.07.2014 г. и в новой редакции 28.07.2014 г. «Сведениях о размере и источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах», в графе «Транспортные средства» указано: <данные изъяты> год», вид транспортного средства не указан.
 
    На данное несоответствие требованиям закона Бесшапошникову А.Г. было указано в извещении от 01.08.2014 г. Однако Сведения с указанием вида транспортного средства были представлены им лишь 04.08.2014 г., то есть, как установлено судом, с нарушением предусмотренного ч.1.1. ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ срока – позже чем за 1 день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, когда внесение уточнений и дополнений в документы, содержащие сведения о кандидате не допускается.
 
    При этом каких-либо препятствий предоставлению указанных сведений в ТИК в предусмотренные законом сроки у Бесшапошникова А.Г. не было, что подтверждено его представителем в судебном заседании. Ссылка последнего на то, что они с его доверителем полагали, что все замечания, указанные в извещении должны исполняться единовременно, не основана на законе.
 
    Согласно п.п. «в1», «в2» ч.24 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ, основаниями отказа в регистрации кандидата являются:
 
    в.1) наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований настоящего Федерального закона, иного закона;
 
    в.2) отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, в документах, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, каких-либо сведений, предусмотренных пунктами 2 и 3 (при проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выборов глав муниципальных районов и глав городских округов также сведений, предусмотренных пунктом 3.1) статьи 33 настоящего Федерального закона, иным законом.
 
    Аналогичные положения содержат и п.п. 4, 5 ч.2 ст. 79 Закона Калининградской области от 18.03.2008 N 231.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает решение ТИК Зеленоградского района № 100/482-3 от 05.08.2014 г. об отказе в регистрации Бесшапошникова А.Г. в качестве кандидата на должность Главы МО «Сельское поселение Куршская Коса» законным и обоснованным, в связи с чем его заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы представителя заявителя о том, что Рабочей группой безосновательно были признаны недействительными 4 подписи: на листе 1 строки 1, 3, на листе 4 строке 4, на листе 6 строке 1, правового значения не имеют, поскольку данные выводы Рабочей группы не являлись основанием к отказу в регистрации Бесшапошникова А.Г. в качестве кандидата на должность Главы МО «Сельское поселение Куршская Коса».
 
    При наличии иных установленных судом оснований для отказа в регистрации кандидата, отсутствие оснований, предусмотренных п.п. «г», «ж» ч.10 ст. 27 Закона Калининградской области от 18.03.2008 N 231, п.п. «г», «ж» ч.6.4. ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ, для признания недействительными подписей в поддержку Бесшапошникова А.Г., не может повлиять на решение суда об отказе в удовлетворении требований заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    В удовлетворении заявления Бесшапошникова ФИО8 о признании незаконными и отмене решений Зеленоградской территориальной избирательной комиссии от 05 августа 2014 года об отказе в регистрации кандидата № 100/482-3 и об отказе в удовлетворении заявления кандидата о переносе даты заседания № 100/481-3, об обязании Зеленоградской территориальной избирательной комиссии осуществить регистрацию кандидата – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение пяти дней, с момента принятия решения.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено в 14 часов 00 минут 13 августа 2014 года.
 
    Судья Безруких Е.С.
 
    Мотивированное решение изготовлено в 14 часов 00 минут 13 августа 2014 года.