Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело 12-73/2014 РЕШЕНИЕ
город Россошь 12 августа 2014 года.
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.,
рассмотрев жалобу /Умывакин В.Ю./ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского района Воронежской области от 01 июля 2014 года, в отношении /Умывакин В.Ю./, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского района Воронежской области от 01 июля 2014 года /Умывакин В.Ю./ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ (управление в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 13 апреля 2014 года в 04 часа 30 минут на <адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В суд поступила жалоба /Умывакин В.Ю./, в которой он просит отменить данное постановление, как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя это тем, что он вину не признает, правонарушение не совершал, и считает, что вынесенное постановление незаконно.
Извещенные надлежащим образом /Умывакин В.Ю./ и его защитник адокат /Григоров А.М./ в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобами и обязан проверить дело в полном объёме.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо неустранимых сомнений в виновности /Умывакин В.Ю./ не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водитель несёт административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами. При составлении протокола об административном правонарушении права /Умывакин В.Ю./ соблюдены. Все процессуальные документы, имеющиеся в деле, составлены правильно, уполномоченным на то лицом.Кроме положительного результата выдыхаемого воздуха с использованием анализатора, инспектором ДПС при освидетельствовании зафиксированы другие признаки опьянения.
Будучи не согласным с результатами технического средства измерения алкотектора PRO - 100 touch -k, /Умывакин В.Ю./ был направлен на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством было установлено состояние опьянения.
Более того, /Умывакин В.Ю./ в протоколе об административном правонарушении от 13.04.2014 года собственноручно написал, что выпил пива, ехал домой.
Протокол об административном правонарушении, совершённом /Умывакин В.Ю./, составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, /Умывакин В.Ю./ при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется его личная подпись.
Постановление об административном правонарушении в отношении /Умывакин В.Ю./ принято уполномоченным лицом.
При назначении меры наказания мировым судьёй приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы /Умывакин В.Ю./ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8., п. 3 ст. 31.1. КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского района Воронежской области от 01 июля 2014 в отношении /Умывакин В.Ю./, привлечённого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу /Умывакин В.Ю./ - без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2. - 30.8. КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его принятия.
Судья В.Н. Оксесенко