Дата принятия: 12 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Шабалиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» или Банк) к Жерихову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Жериховым М.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
П.3.1 договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; п.3.2 установлены срок и порядок погашения процентов за пользование кредитом: ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
В нарушение указанных требований ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>
Просит суд взыскать указанные суммы, кроме того, также взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Шестакова Л.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражавшая против вынесения заочного решения по делу, суду пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ответчиком Жериховым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ оплачено Банку <данные изъяты> в счет погашения долга по просроченным процентам, в связи с чем с Жерихова М.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, а также возврат гос. пошлины, уплаченной Банком в сумме <данные изъяты> при подаче искового заявления.
Ответчик Жерихов М.Ю. в суд не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), ответчик Жерихов М.Ю. получил в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>, л.д.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1.1, 4.3.4, 4.3.6 указанного Кредитного договора заемщик обязуется соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (последний платеж по кредиту – <данные изъяты>), срок уплаты кредита и процентов по нему – <данные изъяты> число каждого месяца.
Таким образом, из условий кредитного договора, графика платежей видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Однако же из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что после получения денежной суммы Жерихов М.Ю. платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.___), движением основного долга и процентов (л.д.___), историей операций по договору (л.д.___).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету (л.д.____), сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>
Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного суду не представлено.
При описанных обстоятельствах дела суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору денежных средств в сумме <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Жерихова М.Ю. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Жерихова М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2014 года.
Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья: А.В. Петров
