Дата принятия: 12 августа 2014г.
№2-583/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 августа 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабышевой К.С., Кабышевой А.Б. к Кабышевой Э.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы Кабышева К.С., Кабышева А.Б. обратились в суд с иском к Кабышевой Э.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
В обоснование своих требований указали, что являются собственниками по 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где и состоят на регистрационном учете. ДД.ММ.ГГГГ их сын и брат ФИО1 зарегистрировал брак с Кабышевой Э.А.. ДД.ММ.ГГГГ с их согласия ответчик была зарегистрирована в домовладении по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехала на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес> связи с покупкой квартиры на материнский капитал. Из их домовладения ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ФИО1 и ответчиком расторгнут. Фактически отношения с ответчиком прекращены, она перестала быть членом их семьи.
Просят суд прекратить право пользования ответчиком Кабышевой Э.А. жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истцы Кабышева К.С., Кабышева А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Кабышева Э.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу была направлена судебная повестка, которая возвратилась в суд с отметкой "истёк срок хранения". Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. Кабышева Э.А. проживает по данному адресу со своими несовершеннолетними детьми.
В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была направлена заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика, возвращена с указанием сотрудников почтовой связи «отсутствие адресата» и за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от её получения.
Отказ ответчика Кабышевой Э.А. от получения судебных извещений расценивается судом, как надлежащее её извещение и отказ от реализации своих прав на участие в суде и защите своих интересов.
По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по Астраханской области в Харабалинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации праваот ДД.ММ.ГГГГ Кабышева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, Кабышева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГг. №.
Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге для регистрации граждан, проживающих в доме № по ул. <адрес> и адресной справки ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном домовладении на регистрационном учете состоят: Кабышева Э.А. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ; Кабышева К.С. (истец) с ДД.ММ.ГГГГг.; ФИО1 (сын и брат истцов) с ДД.ММ.ГГГГ; Кабышева А.Б. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО9 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГг.
Разрешая требования истцов Кабышевой К.С., Кабышевой А.Б. в части признания утратившей право пользования спорным жилым помещением ответчика Кабышевой Э.А., суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, иск о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, а, следовательно, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кабышева Э.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в связи с этим была поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>. Брак между ответчиком и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Кабышева Э.А. приобрела в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, ей принадлежит 1/4 доля, на квартиру установлено ограничение (обременение) - ипотека в силу закона, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.
С указанного времени она не проживает в жилом доме истцов, бремя содержания имущества не несёт, коммунальные услуги не оплачивает. Каких-либо соглашений между собственниками и ответчиком по поводу пользования и проживания в жилом доме не имеется.
Из рапорта УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кабышева Э.А. действительно проживает со своими несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Кабышева Э.А. в добровольном порядке выехала из домовладения, принадлежащего истцам; попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном помещении и чинении ей препятствий со стороны истцов в пользовании им, суду не представлено.
В настоящее время ответчик Кабышева Э.А. проживает вместе со своими детьми в собственном жилом помещении по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что Кабышева Э.А. в смысле статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утратила семейные отношения с истцами Кабышевой К.С., Кабышевой А.Б., как и право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу пункта 1 статьи 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациирассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.
Добросовестно пользуясь своими правами, ответчик Кабышева Э.А. имела возможность и должна была получать корреспонденцию по месту своего жительства, поскольку по месту регистрации она не проживает.
В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В совокупности установленных судом обстоятельств, учитывая требования действующего законодательства, анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении в части исковых требований Кабышевой К.С., Кабышевой А.Б. к Кабышевой Э.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В части требований истца о снятии Кабышевой Э.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, то они не подлежат удовлетворению, поскольку в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Кабышевой К.С., Кабышевой А.Б. к Кабышевой Э.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Прекратить право пользования Кабышевой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья М.А. Лесникова
