Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-1148/14    копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз 12 августа 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Коргун Н. В.,
 
    с участием ответчика Салманова Ю. Н.,
 
    при секретаре Каримовой А. Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Салманову Ю. Н. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Салманову Ю. Н. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал следующее:
 
    Как указывает истец, <дата обезличена> ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и Салманов Ю. Н. заключили кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставляет Салманову Ю.Н. кредит на неотложные нужды в размере 200.000 рублей. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <дата обезличена> сроком на 60 месяцев. Ответчик Салманов Ю. Н. не исполнял свои обязательства по заключенному сторонами кредитному договору.
 
    Просит суд взыскать с Салманова Ю. Н. в их пользу денежные средства в размере 310.333 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 180.050 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45.373 руб. 61 коп., пени по просроченному основного долгу в размере 23.695 руб. 13 коп., пени по просроченным процентам в размере 57.944 руб. 75 коп. Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>. Взыскать с Салманова Ю. Н. в их пользу расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Имеется ходатайство, которым просит рассмотреть дело без их участия.
 
    В судебном заседании ответчик Салманов Ю. Н. признал задолженность по кредитному договору, размер неустойки просил снизить, в связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении 6 детей.
 
    В силу ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
 
    Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:
 
    Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как достоверно установлено материалами гражданского дела, <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Салмановым Ю. Н. был заключен кредитный договор <№> согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200.000 рублей.
 
    Предоставление Банком денежных средств в сумме 200.000 рублей Салманову Ю. Н. подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата обезличена> года.
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена>, задолженность Салманова Ю. Н. составляет 310.333 руб. 75 коп.
 
    Таким образом, ответчик Салманов Ю. Н. по кредитному договору свои обязательства не исполнил.
 
        Согласно ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
 
    Согласно ч.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции, от ответчика Салманова Ю. Н. имеется заявление о снижении неустойки по соглашению о кредитовании.
 
    Учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки по кредиту в общей сумме 81639,88 руб. до размера 22686,80 руб.
 
    Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        Исследовав материалы дела, принимая во внимание просьбу ответчика о снижении размера неустойки, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных письменных доказательств достоверно подтверждается, что со стороны ответчика Салманова Ю.Н. имеется нарушение условий заключенного договора займа, что дает истцу право обратится с данным требованием в суд. Однако, требования подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания неустойки.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании вышеизложенного, с Салманова Ю.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 5711,10 руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, поскольку понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6303,34 руб. подтверждаются платежным поручением <№> от <дата обезличена>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Салманову Ю. Н. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Салманова Ю. Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 251110,67 руб. (Двести пятьдесят одна тысяча сто десять рублей шестьдесят семь копеек), в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере 183050,26 руб. (Сто восемьдесят три тысячи пятьдесят рублей двадцать шесть копеек),
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45373,61 руб.(Сорок пять тысяч триста семьдесят три рубля шестьдесят одна копейка);
 
    - пени по просроченному основного долгу в размере 11343,40 руб. (Одиннадцать тысяч триста сорок три рубля сорок копеек);
 
    - пени по просроченным процентам в размере 11343,40 руб.(Одиннадцать тысяч триста сорок три рубля сорок копеек).
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Салмановым Ю. Н..
 
    Взыскать с Салманова Ю. Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в порядке возврата расходы по оплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 5711,10 руб. (Пять тысяч семьсот одиннадцать рублей десять копеек).
 
    Всего подлежит взысканию с Салманова Ю. Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумма 256821,77 руб. (Двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать один рубль семьдесят семь копеек).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                        Н. В. Коргун
 
    ...
 
    ...
 
    ...