Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-604/2014 12 августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Гусейновой С.А.,
с участием представителя истца по доверенности Князькова Ю.С.,
12 августа 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Райгородского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> «Райгородское коммунальное хозяйство» (МУП ЖКХ «Райгородское КХ» к Апраксин С.А., Апраксина А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Райгородского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> «Райгородское коммунальное хозяйство» (МУП ЖКХ «Райгородское КХ» обратилось в суд с иском к Апраксин С.А., Апраксина А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование указав, что ответчики Апраксин С.А., Апраксина А.В. проживают в жилом помещении в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>.
В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Задолженность ответчиков образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 76 121,15 рублей.
Истцом по делу понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 483 рубля 63 копейки, что подтверждается платёжным поручением.
Просит взыскать с ответчиков Апраксин С.А., Апраксина А.В. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия Райгородского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> «Райгородское коммунальное хозяйство» (МУП ЖКХ «Райгородское КХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76 121,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 483 рубля 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Князькова Ю.С., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Апраксин С.А., Апраксина А.В., извещенные судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причине не явки, возражений на иск не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца по доверенности Князькова Ю.С., проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования закона ответчики не исполняют.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно части 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что ответчики Апраксин С.А., Апраксина А.В. проживают в жилом помещении в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>., и не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-9).
Расчёт суммы задолженности ответчиками не оспорен в судебном заседании, доказательств оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение суду не представлено.
Суд считает требования истца о возмещении ему понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Райгородского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> «Райгородское коммунальное хозяйство» (МУП ЖКХ «Райгородское КХ» к Апраксин С.А., Апраксина А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Апраксин С.А., Апраксина А.В. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия Райгородского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> «Райгородское коммунальное хозяйство» (МУП ЖКХ «Райгородское КХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 76 121 (семьдесят шесть тысяч сто двадцать один) рубль 15 копеек.
Взыскать в равных долях с Апраксин С.А., Апраксина А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия Райгородского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> «Райгородское коммунальное хозяйство» (МУП ЖКХ «Райгородское КХ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 63 копейки, по 1 241 рубля 82 копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Верцимак Н.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2014 года.
Председательствующий Верцимак Н.А.
