Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 12-71/2014 РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2014 года п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Назарук Р. В.
при секретаре Сафроновой И. В.
с участием представителя, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бонина А. Н. по доверенности от 18.04.2014г.,
рассмотрев жалобу представителя Горбунова О. В. - Бонина А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Бонин А. Н. действуя в интересах Горбунова О. В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 21.06.2014 г., которым Горбунов О. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Постановление мирового судьи считает незаконным, поскольку мировым судьей был принят во внимание акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 2 от 14.01.2014г., который является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением Закона, в связи с чем, не может быть использован при производстве по делу об административном правонарушении.
Заявитель в жалобе просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что медицинское освидетельствование Горбунова О. В. проведено с нарушением действующего законодательства, поскольку врач БУ «<адрес> больница» Ш., проводивший медицинское освидетельствование, на момент его проведения не прошел соответствующую подготовку на базе наркологического учреждения.
Горбунов О. В., представитель ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд, рассмотрел дело в отсутствие Горбунова О. В., представителя ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району.
В судебном заседании представитель Горбунова О. В. - Бонин А. Н. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. Также дополнил, что врач проводивший освидетельствование Горбунова О. В. прошел обучение в образовательном учреждении, а не в наркологическом учреждении. Дата выдачи удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, а изменения в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством внесены ДД.ММ.ГГГГ. Инструкция устанавливает обязательный порядок прохождения обучения в наркологическом учреждении. Сам акт медицинского освидетельствования содержит формальные несоответствия, некоторые пункты не заполнены, имеется печать МБУЗ ЦРБ Кондинского района, а не БУ Кондинская районная больница. Следовательно, данные нарушения не свидетельствуют о проведении медицинского освидетельствования Горбунова О. В. в установленном законом порядке.
Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Медицинское освидетельствование Горбунова О. В. на состояние опьянения проведено ДД.ММ.ГГГГ врачом БУ «Кондинская районная больница» Ш.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ № у Горбунова О. В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11).
Факт управления Горбуновым О. В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что врач Ш., проводивший медицинское освидетельствование, на момент его проведения не прошёл соответствующую подготовку на базе наркологического учреждения, был предметом изучения мировым судьей, которая обоснованно указала на его несостоятельность в связи с тем, что врач Ш. на момент проведения освидетельствования Горбунова О. В. ДД.ММ.ГГГГ фактически прошёл обучение по программе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБОУ ВПО ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия», что подтверждается копией удостоверения о краткосрочном повышении квалификации.
Таким образом, оснований сомневаться в компетенции данного врача при проведении медицинского освидетельствования не имеется.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. При этом, то обстоятельство, что в Акте медицинского освидетельствования не указан номер протокола о направлении на медицинское освидетельствование, место проведения освидетельствования указано - БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница», а печать стоит МБУЗ «ЦРБ Кондинского района», не указана дата выдачи документа о подготовке медработника и учреждение, каким проведена подготовка, не являются существенными нарушениями Инструкции по проведению медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, влекущими отмену судебного постановления, и как правильно указал мировой судья данные недостатки восполнены в судебном заседании.
Учитывая изложенное, постановление о привлечении Горбунова О. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.
Административное наказание назначено Горбунову О. В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 21 июня 2014 года о наложении на Горбунова О. В. административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р. В. Назарук
