Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2- 3263/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы
 
    в составе председательствующего судьи Теселкиной Н.В.
 
    при секретаре Приказчиковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов,
 
                        у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, неустойки в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на <дата> в сумме ... рублей, расходы на услуги представителя в сумме ... рублей, уплаченной госпошлины в размере ... рублей. Иск мотивирован тем, что <дата> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, на срок до <дата> года. Согласно графику погашения займа ответчик обязался возвратить заемные средства: ... рублей не позднее <дата> года; ... рублей – не позднее <дата> года; ... рублей не позднее <дата> года. Свои обязательства ответчик не исполнил. Пунктом 6 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа. За период с 19 февраля по <дата> сумма неустойки составит ... рублей. Согласно ст.395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты с <дата> по <дата> в сумме ... рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на день рассмотрения дела судом ответчиком свои обязательства по договору займа не исполнены.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе :признания права; возмещения убытков;взыскания неустойки и т.д.
 
    В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(п.2)
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено, что денежные средства в размере ... рублей получены по договору займа от <дата>, соответствующему требованиям ст. 808 ГК РФ.
 
    Согласно п.2 договора заем является беспроцентным. Заемщик обязан вернуть всю сумму займа не позднее <дата> года.(п.4 договора). В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.4 договора он обязан уплатить Займодавцу неустойку(пени) в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа. Согласно графику погашения займа заемщик обязался вернуть ... рублей- не позднее <дата> года, ... рублей- не позднее <дата> года. ... рублей не позднее <дата> года. По передаточному акту от <дата> ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме ... рублей.
 
    Обязательство по возврату долга ответчик не выполнил. Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил условия договора: по возврату суммы займа в установленные сторонами по договору сроки.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком суду не представлено возражений по оспариванию договора займа, доказательств, опровергающих заявленные требования истца. Судом не установлено, что ответчиком производился возврат суммы займа.
 
    Согласно п.5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Ответчиком не доказана недобросовестность истца.
 
    На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению: взыскании суммы долга в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    В данном случае истцом заявлены требования о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства путем взыскания как предусмотренной договором займа неустойки в размере ... рублей, так и предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от <дата> в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 6 указанного Постановления, при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
 
    В настоящем случае п.6 договора займа предусмотрена неустойка за каждый день просрочки возврата суммы займа, при этом условиями договора не предусмотрено взыскание помимо указанной неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    Одновременное взыскание процентов, установленных ст. 395 ГК РФ и договорной неустойки противоречит ст. ст. 811 и 395 ГК РФ и вышеизложенным разъяснениям Постановления Пленума, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
 
 
    Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> года, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежат удовлетворению исходя из расчета: ... рублей.
 
    Оснований для применения нормы ст.333 ГПК РФ суд не усматривает.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме: ... рублей.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи представителем в сумме ... рублей суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с Определениями Конституционного Суда РФ <дата>, от <дата> N 454-О принимая решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Расходы понесенные истцом на представителя подтверждены документально договором на оказание юридических услуг, квитанцией. Учитывая категорию дела, объем и характер оказанных представителем услуг истцу при участии в подготовке к рассмотрению дела, оформлению искового заявления, в судебном заседании, учитывая, что ответчиком доказательств не разумности данных расходов не представлено, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном размере.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ истцом при подачи иска в суд государственная пошлина подлежала оплате в сумме ... рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере: ... рубля ... копеек
 
    Руководствуясь ст.196-198,235-237 ГПК РФ суд,
 
Решил:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме основного долга ... рублей, неустойки в сумме ... рублей, расходы на представителя в сумме ... рублей, на оплату государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек, в остальной части исковых требований отказать.
 
    Заочное решение суда может быть отменено определением Свердловского районного суда по заявлению ответчика, поданному в Свердловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Теселкина Н.В.