Дата принятия: 12 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шебекино 12 августа 2014 года
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Рудоман З.Б.,
при секретаре судебного заседания Спитченко Я.В.,
с участием представителя заявителя Федорова А.А., заинтересованного лица Шатава О.С., представителя <адрес> РОСС УФССП по <адрес> Стучок Е.П., в отсутствие Федорова Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление (жалобу) Федорова ФИО13 на действия судебного пристава исполнителя <адрес> РОСС УФССП по <адрес> по вынесению 2.07.2014 года постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2014 года судебным приставом исполнителем <адрес> РОСС УФССП по <адрес> Веслагузовой Ю.С. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Федорова Л.А. по заявлению взыскателя Шатава О.С. на основании исполнительного листа №.
Федоров Л.А. не согласившись с возбуждением исполнительного производства по исполнительному листу №, обратился в суд с заявление (жалобой) на действия судебного пристава исполнителя <адрес> РОСС УФССП по <адрес> Веслагузовой Ю.С. по возбуждению исполнительного производства. Заявитель считает, что исполнительный лист №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, необоснованно был принят судебным приставом исполнителем, срок предъявления исполнительного документа истек. Просит признать действия пристава-исполнителя по вынесению 2.072014 года постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, постановление о возбуждении исполнительного производства отменить.
В судебное заседание Федоров Л.А. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Федорова А.А..
Представитель Федоров А.А. поддержал жалобу по изложенным основаниям, пояснив, что срок предъявления исполнительного листа, составляющий три года в соответствии с законом, истек в 2004 году. На основании этого, действия судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного листа от 2001 года и возбуждении исполнительного производства, незаконно. Просит действия пристава-исполнителя признать незаконными и постановление от 02.07.2014 года отменить.
Представитель <адрес> РОСС УФССП по <адрес> Стучок Е.П. возражала против удовлетворения жалобы. Она считает, что действия судебного пристава исполнителя по приему исполнительного листа от взыскателя Шатава О.С. к производству и возбуждению исполнительного производства, законны и обоснованны. Срок предъявления исполнительного листа не истек, так как он прерывался предъявлением его к исполнению в соответствии с ст.22 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо Шатава О.С. возражала против удовлетворения жалобы, срок предъявления исполнительного листа не истек, он прерывался предъявлением к исполнению.
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные сторонами документы, суд признает требования Фёдорова Л.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Федоров Л.А. обратился с заявлением в суд в соответствии с ст.ст.254,255, 441 ГПК РФ.
Согласно части 1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня вступления акта в законную силу.
Приговором Белгородского областного суда от 21.03.2001 года Федоров Л.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы и с него в пользу потерпевшей Шатава О.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу 19.06.2001 года. Исполнительный лист № на основании вступившего в силу приговора был выписан 6.07.2001 года и направлен по месту отбывания наказания Федорова Л.А. в учреждение ИЗ-31/1 <адрес> для исполнения. Исполнительный лист был направлен к исполнению в установленный законом срок.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с ст.22 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Из справки № ФБУ ИК-4 от 20.02.2009 года следует, что Федоров Л.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Согласно исполнительного листа № вынесенного по уголовному делу, должником по которому является Федоров Л.А., а взыскателем Шатава О.С., он был возвращен взыскателю, с актом невозможности взыскания. В ФБУ ИК -4 удержаний не было. Оснований для его возврата взыскателю в период отбывания Федоровым Л.А. наказания, не имелось
В силу части 3 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из сопроводительного письма ФБУ ИК -4 от февраля 2009 года, исполнительный лист № в отношении должника Федорова Л.И. поступил в <адрес> отдел судебных приставов 9.06.2010 года. Т.е. срок предъявления исполнительного документа к исполнению даже если исчислять от даты отправления истекает в 2012 году. А взыскателем Шатава О.С. исполнительный документ был предъявлен к исполнению в июне 2010 года.
При исследовании исполнительного производства № года установлено, что 15.06.2010 года оно возбуждено на основании заявления Шатава О.С., в пределах установленного законом срока. В процессе исполнения было произведено частичное исполнение исполнительного документа в сумме <данные изъяты> рублей. 18.09.2013 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и принятию всех мер по отысканию такого имущества, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа, взыскателю.
Взыскатель Шатава О.С. подтвердила факт прекращения исполнительного производства судебным приставом в 2013 году и возвращения ей исполнительного листа.
Из исполнительного производства № следует, что оно возбуждено 02.07.2014 года на основании исполнительного листа №, предъявленного Шатава О.С.. Шатава О.С. пояснила, что 27 июня 2014 года снова обратилась к приставам с заявлением о принятии в производство исполнительного листа № о взыскании денежных средств с Федорова Л.В.. Т.е. при предъявлении Шатава О.С. исполнительного документа к исполнению, нарушение срока не допущено.
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исполнительной давности по исполнительному документу № прерывался: предъявлением исполнительного документа к исполнению 06.07.2001 года до 2009 года когда он был возвращен взыскателю; 15.06.2010 года исполнительный лист был предъявлен к исполнению, во время которого было частичное исполнение исполнительного документа и исполнительный лист вновь был возвращен взыскателю. 27.06.2014 года исполнительный лист взыскателем вновь обращен к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
На основании изложенного, доводы Федорова Л.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и его требование удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Федорова ФИО14 о признании действий судебного пристава исполнителя о принятии на исполнение исполнительного листа № от 6 июля 2001 года и признании не законными действия судебного пристава исполнителя <адрес> РОСС УФССП по <адрес> Веслагузовой Ю.С. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства отношении Федорова Л.А., отменив данное постановление как не законное, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. 15.08.2014 года.
Судья подпись Рудоман З.Б.
