Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-3931/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2014 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Р.Фатхрахмановой при секретаре Н.Н.Муруновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к В.Г. Салахову о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику В.Г.Салахову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме .... В обоснование иска указано, что ... между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и В.Г.Салаховым был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого банк предоставил В.Г.Салахову кредит в сумме ... рублей на срок до ... под 35% годовых на неотложные нужды. В.Г.Салахов от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом.
Ответчик В.Г.Салахов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, с учетом согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика В.Г.Салахова в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ... В.Г.Салахов обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой ... на получение потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей, срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка – 29,30 % годовых, сумма ежемесячного платежа – ... руб. (л.д.10). Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что В.Г.Салаховым неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору (л.д.13).
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору ... состоянию на 26.06.2014 г., задолженность В.Г.Салахова составляет ... руб. ... коп., из которых: задолженность по кредиту ... руб. ... коп., задолженность по процентам ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп. (л.д.10-12).
Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения В.Г.Салаховым обязательств, принятых по кредитному договору. Возражений относительно расчета, представленного Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество), ответчиком В.Г.Салаховым не заявлено. Сумма задолженности по договору, указанная в исковом заявлении, ответчиком не оспорена, доказательств в опровержение доводов истца либо частичного погашения указанной суммы задолженности в судебное заседание ответчик не представил.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма расходов Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек подтверждается платежным поручением ... от ... и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к В.Г. Салахову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с В.Г. Салахова в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) кредитную задолженность в сумме ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего: ... рублей ... копейки (...).
Решение в отношении ответчика В.Г. Салахова вынесено в порядке заочного производства и может быть обжаловано им в Нижнекамский городской суд РТ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья З.Р.Фатхрахманова
Секретарь Н.Н.Мурунова
Оригинал решения находится в деле №2-3931/2014 г., хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.
