Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-4699\14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 августа 2014г.
гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Потапову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Потапову Д.В. и просил взыскать с ответчика сумму денежной задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от <данные изъяты>. По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Потапов Д.В. в лице представителя Кемайкина Д.И., действующего по назначению на основании определения суда, возражал против заявленных требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.08.2010г. Потаповым Д.В. было подано заявление (оферта) в ОАО «МДМ Банк» на заключение договора банковского счёта, получение кредита, сумма предоставляемого кредита <данные изъяты> руб., ставка кредита <данные изъяты> % годовых. Срок кредита <данные изъяты> мес.
Штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате двух предыдущих платежей подряд, <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В соответствии с п.2. «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика возврата кредита и условий кредитования.
Согласно п.3.1 Условий, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями.
По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.
Заемщик Потапов Д.В. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита, процентов.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.06.2014г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита заемщиком не производилось в установленный договором срок, то суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от 27.08.2010г. в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Потапова Д. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 27.08.2010г. в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014г.
Председательствующий
