Дата принятия: 12 августа 2014г.
Гр. дело № 2-1427/2014 (Решение вступило в законную силу 22.09.2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Ивакиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белодеду Александру Николаевичу о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Белодеду А.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности.
Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от <дата> <№> ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Белодеду А.Н. кредит в размере <.....> рублей на срок по <.....> месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета <.....> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <.....>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила по просроченному основному долгу – <.....>., по просроченным процентам – <.....>., пени по кредиту – <.....>., пени по процентам – <.....>., а всего <.....>.
По кредитному договору от <дата> <№> ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Белодеду А.Н. кредит в размере <.....> рублей на срок по <.....> месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета <.....> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <.....>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила по просроченному основному долгу – <.....>., по просроченным процентам – <.....>., пени по кредиту – <.....>, пени по процентам – <.....>., а всего <.....>.
На основании изложенного, просит расторгнуть кредитные договоры <№> от <дата> и <№> от <дата>, заключенные между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> в размере <.....>, по кредитному договору <№> в размере <.....>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего взыскать <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Белодедом А.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставляет Белодеду А.Н. кредит в размере <.....> рублей на срок <.....> месяцев под <.....> % годовых, а Белодед А.Н., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <.....> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 3.11 кредитного договора, Белодед А.Н. обязан возместить все расходы ОАО «Сбербанк России», связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, Белодед А.Н. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.
В связи с чем, суд полагает, что Белодед А.Н. нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту в размере <.....>, из которых: просроченный основной долг – <.....>., долг по просроченным процентам – <.....>., пени по кредиту – <.....>., пени по процентам – <.....>., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
<дата> между Белодедом А.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставляет Белодеду А.Н. кредит в размере <.....> рублей на срок <.....> месяцев под <.....> % годовых, а Белодед А.Н., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <.....> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 3.10 кредитного договора, Белодед А.Н. обязан возместить все расходы ОАО «Сбербанк России», связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, Белодед А.Н. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.
В связи с чем, суд полагает, что Белодед А.Н. нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту в размере <.....>, из которых: задолженность по основному долгу – <.....> долг по просроченным процентам – <.....>., пени по кредиту – <.....>., пени по процентам – <.....>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров <№> от <дата> и <№> от <дата>.
Согласно п.5.1 договоров в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5. договоров, кредитор вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договоры, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договоров производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из материалов дела, <дата> ОАО «Сбербанк России» Белодеду А.Н. были направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров.
Поскольку Белодедом А.Н. существенно нарушены условия кредитных договоров и требования ст.ст.309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров <№> от <дата> и <№> от <дата> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу ОАО «Сбербанк России» платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....> рублей 00 копеек за требование о расторжении кредитных договоров и в сумме <.....>. по требованию имущественного характера, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белодеду Александру Николаевичу о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры <№> от <дата> и <№> от <дата>, заключенные между Белодедом Александром Николаевичем и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Белодеда Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в сумме <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Н.С. Воробьева
