Решение от 12 августа 2014 года

Гр. дело 2-1429/2014 Заочное решение вступило в законную силу 22.09.2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Серебрянской С.Ф.,
 
    с участием представителя истца Сверчкова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к Кузнецову Илье Вениаминовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
 
    Требования мотивирует тем, что Кузнецов И.В. <дата> являлся собственником транспортных средств: автомобиль грузовой <.....>, с мощностью двигателя <.....>., автомобиль легковой <.....>, с мощностью двигателя <.....>., автомобиль легковой <.....>, с мощностью двигателя <.....>., лодка <.....> с мощностью двигателя <.....>
 
    В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», Кузнецов И.В. является плательщиком транспортного налога. Направленное в адрес Кузнецова И.В. требование от <дата> <№> об уплате налога на сумму <.....> и пени на сумму <.....> до настоящего времени не исполнено. По заявлению ИФНС мировым судьей был выдан судебный приказ <№> от <дата> о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу и пени, который по заявлению Кузнецова И.В. был отменен
 
    Просит суд взыскать с Кузнецова И.В. задолженность по транспортному налогу за <дата> в сумме <.....>, пени <.....>, а всего <.....>
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Кузнецов И.В. о дате, времени и месте слушания дела извещался судом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному месту жительства. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
 
    Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.
 
    В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 1 Закона Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, помимо прочих транспортных средств, зарегистрированы автомобили.
 
    Судом установлено, что за Кузнецовым Ильей Вениаминовичем в <дата> были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль грузовой <.....> с мощностью двигателя <.....>.; автомобиль легковой <.....>, с мощностью двигателя <.....>), автомобиль легковой <.....>, с мощностью двигателя <.....> маломерное судно – моторная лодка <.....>, с подвесным лодочным мотором «<.....> мощностью <.....>
 
    В соответствии со статьями 360, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, сумма транспортного налога за <дата>, которую обязан уплатить Кузнецов И.В. за автомобили и судно, составляет <.....>
 
    Согласно расчету истца, сумма транспортного налога за <дата>, к уплате которого обязан Кузнецов И.В., составляет <.....>
 
    В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее <дата>, следующего за налоговым периодом. Поэтому ответчик обязан был заплатить сумму транспортного налога за <дата>.
 
    Согласно налоговому уведомлению <№> Кузнецов И.В. в срок до <дата> обязан к уплате транспортного налога за <дата> в сумме <.....>.
 
    В установленные сроки начисленные налоги ответчиком не уплачены, в связи с чем, <дата> в адрес ответчика направлено требование <№> об уплате налога и пени.
 
    Как следует из копии лицевого счета налогоплательщика, Кузнецов И.В. до настоящего времени транспортный налог за <дата> не уплатил.
 
    В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Следовательно, с Кузнецова И.В. подлежит взысканию транспортный налог за <дата> в сумме <.....>.
 
    За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику за период просрочки были начислены пени в размере <.....>, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки за каждый из дней просрочки. Расчет пени проверен судом, сумма пени начислена правильно.
 
    Исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму <.....>.
 
    С учетом установленных фактов с Кузнецова И.В. подлежит взысканию задолженность по налогам в общей сумме <.....>. Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты налога или возражений относительно суммы исчисленного налога, не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исковые требования удовлетворены в размере <.....>, с Кузнецова И.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <.....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к Кузнецову Илье Вениаминовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецова Ильи Вениаминовича задолженность по транспортному налогу за <дата> и пени в сумме <.....> из которых:
 
    <.....> в счет погашения задолженности по транспортному налогу за <дата> следует перечислить на расчетный счет <.....>, код бюджетной классификации <.....> получатель платежа УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,
 
    <.....> в счет погашения пени следует перечислить на расчетный счет <.....> получатель платежа УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск.
 
    Взыскать с Кузнецова Ильи Вениаминовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова