Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 12-1446/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 12 августа 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.А. Фасхутдинова на постановление инспектора ДН штаба ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 15 июня 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ГИБДД от 15 июня 2014 года В.А. Фасхутдинов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    В.А. Фасхутдинов обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление. В обосновании своей жалобы он указывает на процессуальные нарушения при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Кроме этого, как указывает заявитель, стоп-линию при остановке на красный сигнал светофора он не пересекал.
 
    В.А. Фасхутдинов и ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани в суд не явились, надлежаще извещены.
 
    Изучив доказательства, заслушав лиц участвующих в деле суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно пункту 6.13 правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Установлено, что ... года в ... мин. у дома № ... на ул. ... города Казани В.А. Фасхутдинов управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... не выполнил требования Правил дородного движения об остановке перед стоп-линией обозначенной дорожным знаком 6.16 ПДД РФ и разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил п.6.13 ПДД РФ.
 
    Факт наличия в действиях В.А. Фасхутдинов состава вышеуказанного административного проступка подтверждается совокупностью материалов административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2014 года, рапортом инспектора ГИБДД.
 
    Довод жалобы В.А. Фасхутдинова о том, что он не совершал административного правонарушения, является необоснованным и опровергается материалами дела.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, В.А. Фасхутдинов изначально согласился с тем, что он совершил административное правонарушение и инспектором ГИБДД 15 июня 2014 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, после чего заявитель не согласился с вменяемым ему нарушением и назначенным наказанием, и только после этого указанным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении. При этом указание в жалобе на то, что постановление вынесено тем же должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении, не может быть расценено как состоятельный довод жалобы, поскольку составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним и тем же лицом, уполномоченным составлять указанные документы и принимать решение по делу об административном правонарушении, не противоречат требованиям закона.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба В.А. Фасхутдинова - отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДН штаба ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 15 июня 2014 года в отношении ... Фасхутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу В.А. Фасхутдинова на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья Д.И. Гадыршин