Решение от 12 августа 2013 года

    №
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    12 августа 2013 года в городе Кисловодске
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р.
 
    рассмотрел гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Байрамуков О.А. о взыскании задолженности, процентов, пени по кредитному договору, судебных расходов
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 через своего представителя – филиал №2351 ОО «Кисловодский» заключил с ответчиком Байрамуковым О.А. кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит по которому предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах.
 
    Кредит предоставлен заемщику Кононенко Е.И. на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита и предусматривающий использование платежной банковской карты.
 
    Заемщик условия кредитного договора не выполняет, на письменные напоминания банка не реагирует.
 
    ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
 
    Полномочный представитель ЗАО Банк ВТБ 24 Горшкова Е.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, письменно просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствии и полном удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
 
    Ответчик Байрамуков О.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Как видно из кредитного договора №, ЗАО Банк ВТБ 24 – ДД.ММ.ГГГГ заключило с Байрамуковым О.А. кредитный договор, по которому предоставило кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, по которому заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.2.8, 2.10 Правил кредитования заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В соответствии с п.3.2.3 Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора.
 
    Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик Байрамуков О.А. систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    На день вынесения решения сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.
 
    Расчеты задолженности и исковых притязаний ответчиком не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.
 
    Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, он неоднократно уведомлялся письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, однако Байрамуковым О.А. принятые обязательства исполнены не были.
 
    Истцом не получено причитающихся ему процентов и суммы основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Байрамукову О.А. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 - удовлетворить.
 
    Взыскать с Байрамуков О.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    Председательствующий,
 
    судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.