Решение от 12 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Эртиль
 
12 августа 2013 года
 
    Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,
 
    при секретаре Кирилловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Оксане Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Оксане Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что .... между ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Поповой О.Н. был заключен кредитный договор ..... Во исполнение условий п.1.1 кредитного договора .... ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» выдал кредит .... Поповой О.Н. в размере .... рублей путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета ..... В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств банком в адрес Заемщика было направлено уведомление-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки с извещением держателя о том, что в случае неисполнения указанного требования Банк обратиться в суд о досрочном взыскании суммы общей задолженности по кредиту. Ответных действий на обоснованные претензии Банка со стороны Поповой О.Н. не последовало, требование Банка не исполнено. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
 
    По состоянию на .... задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет .... рубля, из которых просроченные проценты .... рубля, проценты на просроченный основной долг .... рубля, просроченный основной долг .... рублей, неустойка за просроченные проценты .... рублей, неустойка за просроченный основной долг .... рубля. В связи с неисполнением Поповой О.Н. своих обязательств, ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» вынужден обратиться в суд. Истец считает, что таким образом действия Поповой О.Н. нарушают его права, как кредитора и просит расторгнуть кредитный договор .... от ...., взыскать с заемщика Поповой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... рубля, из которых: просроченные проценты .... рубля, проценты на просроченный основной долг .... рубля, просроченный основной долг .... рублей, неустойка за просроченные проценты .... рублей, неустойка за просроченный основной долг .... рубля, а также государственную пошлину в размере .... рубля, уплаченную при обращении в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Попова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена в установленном законом порядке.
 
    12.08.2013 года судом вынесено определение о рассмотрении дела с вынесением заочного решения.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    .... между ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Поповой О.Н. был заключен кредитный договор .... (л.д.10-16).
 
    Во исполнение условий п.1.1 кредитного договора .... ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» выдал кредит .... Поповой О.Н. в размере .... рублей путем зачисления на счет по вкладу.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются распорядительной надписью филиала от .... о зачислении на счет .... рублей, выпиской из лицевого счета .... (л.д. 8,24).
 
    В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    По состоянию на .... задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет .... рубля, из которых просроченные проценты .... рубля, проценты на просроченный основной долг .... рубля, просроченный основной долг .... рублей, неустойка за просроченные проценты .... рублей, неустойка за просроченный основной долг .... рубля.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Предоставив ответчику денежные средства в срок и на условиях договора, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком. Ответчик несет обязанности возвратить полученные денежные средства в порядке, предусмотренным договором, а также уплатить проценты (ст. 819 ГК РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик не выполняет свои обязательства и по состоянию на 03.06.2013 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет .... рубля, из которых просроченные проценты .... рубля, проценты на просроченный основной долг .... рубля, просроченный основной долг .... рублей, неустойка за просроченные проценты .... рублей, неустойка за просроченный основной долг .... рубля.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата кредитных средств в заявленном истцом размере и уплате процентов суду не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, оплата госпошлины в размере .... рубля взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор .... от ...., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Поповой Оксаной Николаевной.
 
    Взыскать с Поповой Оксаны Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от ...., в размере .... рубля, из которых просроченные проценты .... рубля, проценты на просроченный основной долг .... рубля, просроченный основной долг .... рублей, неустойка за просроченные проценты .... рублей, неустойка за просроченный основной долг .... рубля, расходы по уплате государственной пошлины .... рубля, а всего .... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: