Решение от 12 августа 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
 
    ФИО9. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не согласен с данным постановлением, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, потому что суд критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО10, так как ФИО11 является его другом. Показания ФИО12 в ходе допроса в качестве свидетеля никем не опровергнуты. ФИО13. в ходе допроса в качестве свидетеля показал, что Бугаев М.В. припарковал свой автомобиль на ул. Кооперативной возле здания филиала ДГТУ, напротив СТО «Пилот», ФИО14 с ним попрощался около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ г., он вызвал такси и собрался уехать домой на такси. Он находился в непосредственной близости от своего припаркованного автомобиля, транспортным средством он не управлял, а стоял и дождался такси. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО16 защитника ФИО17 ИДПС ФИО15 исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО18. на автомобиле Хендэ Солярис государственный № 161 регион, ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 20 мин. в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении виновность Бугаева М.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11), измерениями технического средства Алкотектор (л.д.13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14), протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 18).
 
    Доводы жалобы ФИО19, что доказательств управления им транспортным средством в состоянии опьянения не было, он находился возле припаркованного автомобиля, не состоятельны и опровергаются письменными доказательствами, а также допрошенным в судебном заседании инспектором ДПС.
 
    При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО20. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №№ г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО22 оставить без изменения, а жалобу ФИО21 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья И.П.Кинякин
 
    .