Решение от 12 августа 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Изобильный                                               12 августа 2013 года
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Висич О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Писклова А.Н., Пискловой Н.И. к администрации г.Изобильного Изобильненского района СК о признании права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Писклов А.Н., Писклова Н.И. обратились в суд с иском к администрации г.Изобильного Изобильненского района Ставропольского края о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на двухкомнатную квартиру под №, кадастровый номер №, общей площадью 51 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>.
 
             В судебном заседании истец Писклова Н.И. исковые требования поддержала, пояснила, что в апреле 1988 года Писклов А.Н. вступил в члены жилищно-строительного кооператива «Радуга», который распологался в жилом доме <адрес>. Вступление в кооператив было обусловлено желанием приобрести в собственность квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Писклову А.Н. был вручен ордер на вселение в <адрес>. Стоимость квартиры была полностью оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Писклов А.Н. и она на протяжении более 15 лет владеют добросовестно спорной квартирой.
 
           Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
           Истец Писклов А.Н. в судебное заседание не явился, согласно имеющегося ходатайства в материалах дела просил гражданское дело рассмотреть без его участия.
 
             Представитель истца Писклова А.Н. - представитель по доверенности Шуняев С.П. в судебном заседании пояснил, что доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
           Представитель ответчика - администрации г.Изобильного, заместитель главы города П.1, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, против исковых требований возражения отсутствуют.
 
           Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право иметь имущество в собственности.       
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Писклов А.Н. и его жена Писклова Н.И. были зарегистрированы в квартире № по адресу:<адрес>, что подтверждается отметками о регистрации в паспортах истцов.
 
    Так же установлено, что на основании решения городского Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № Писклов А.Н., Писклова Н.И., П.(дочь истцов) были вселены в квартиру №, расположенную по адресу:<адрес>, что подтверждается отметками о регистрации в паспортах истцов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пискловым А.Н. балансовая стоимость спорной квартиры была уплачена в полном объеме, что подтверждается справкой исх. №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на квартиру был получен кадастровый паспорт №, согласно которого общая площадь квартиры составляет 51 кв.м.
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что Писклов А.Н., Писклова Н.И. с момента законного вселения в квартиру №, расположенную по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владели спорной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, то есть более 15 лет.
 
    Кроме того, судом из представленных доказательств и иных сведений установлено, что признание права общей долевой собственности в равных долях на спорную квартиру за Пискловым А.Н., Пискловой Н.И. не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 218, п. 1 ст. 234 ГК РФ ст.ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Писклова А.Н., Пискловой Н.И. к администрации <адрес> СК о признании права собственности - удовлетворить.
 
 
            Признать за Пискловым А.Н. и Пискловой Н.И. право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру под №, кадастровый номер 26:06:120404:164, общей площадью 51 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>, по № доли за каждым.
 
            Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.
 
    Судья                                                             И.А.Спиридонова