Решение от 12 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Акбулак 12 августа 2013 года
 
    Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань НВ, при секретаре Дунай Ю.А., с участием предстаивтеля истца Гордеева С.Г., ответчика Базилова Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Базилову Н.Л., Базилову Н.Л., как к физическому лицу, Базиловой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО»Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Базилову Н.Л., Базилову Н.Л., как к физическому лицу, Базиловой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росссльхозбанк», в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала и ИП ФИО5, являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1.1, п.1.2 договора). Согласно п.1.4 договора процентная станка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> годовых. Пунктом 1.6 договора окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Базиловым Н.Л., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2, договор о залоге транспортных средств №, заключенный между истцом и ФИО2, договор о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) №, заключенный между истцом и ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росссльхозбанк», в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала и ИП ФИО5, являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1.1, п.1.2 договора). Согласно п.1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Пунктом 1.6 договора окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Базиловым Н.Л., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Базиловой Э.М. С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств заемщик неоднократно уклонялся от надлежащего исполнении обязательств, чем нарушал имущественные права истца. До настоящего времени ответчики не исполнили обязательство по оплате задолженности. Ст. 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек но взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Просили взыскать с ИП Базилова Н.Л., Базилова Н.Л., Базиловой Э.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге по договорам: залога транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте).
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы.
 
    Ответчик Базилов Н.Л. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Ответчик Базилова Э.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Росссльхозбанк», в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала и ИП Базиловым Н.Л., являющимся главой крестьянского (фермерского), хозяйства был заключен кредитный договор №, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета <данные изъяты> % годовых.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Росссльхозбанк», в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала и ИП Базиловым Н.Л., являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства был заключен кредитный договор №, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета <данные изъяты> годовых
 
    Индивидуальный предприниматель Базилов Н.Л. по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Суд установил, что Банк свои обязательства перед ИП Базиловым Н.Л. выполнил и перечислил сумму кредита. Однако, ИП Базилов Н.Л. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет. Согласно расчету истца, сумма задолженности ИП.Базилова Л.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты>;
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими, ИП Базилов Н.Л. представил кредитору поручительства Базилова Н.Л. и Базиловой Э.М., с которыми ОАО «Росссльхозбанк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального заключил договоры поручительства, по которым они обязались перед кредитором отвечать за исполнение ИП Базиловым Н.Л. всех его обязательств перед кредитором по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая сумму денежных средств, представленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП.Базиловым Н.Л. обязательств по договору, отвечать вместе с ним перед кредитором солидарно.
 
    Подписывая договоры поручительства, поручители осознавали, что отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В соответствии со т. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно договору займа и договорам поручительства, все отношения с заемщиком и поручителями строятся на заключенном кредитном договоре и договорах поручительства. При заключении договоров было проявлено обоюдное волеизъявление, результатом которого стало официальное вступление в договорные отношения. Договоры были подписаны ответчиками, что ими не отрицается. При заключении договоров не было допущено фактов обмана, договор отвечает всем требованиям закона, в нем изложены все необходимые при составлении договора положения, оговорены права и обязанности сторон, их ответственность при неисполнении обязательств, т.е. отражены все существенные условия договора банковского займа.
 
    Факт заключения кредитного договора между ОАО «Росссльхозбанк», в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала и ИП Базилова Н.Л., договоров поручительства с Базиловым Н.Л. и Базиловой Э.М. на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд договорами, подписанными сторонами.
 
    Факт того, что ИП Базилов Н.Л. не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов, в судебном заседании установлен и не оспаривался ответчиком Базиловым Н.Л..
 
    Право банка требовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено 4.4, 4.5 кредитного договора и это не противоречит требованиям закона (ст.450 ГК РФ).
 
    Обязанность поручителей нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обеспеченного поручительством, установлена договорами поручительства, заключенными с Базиловым Н.Л. и Базиловой Э.М., которые не противоречат требованиям ст. 363 ГК РФ.
 
    Согласно п.п. 1.7., 2.1. договора поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно, в полном объеме, включая сумму денежных средств, представленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Согласно п.п. 2.2. договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником своих обязательств по
кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Росссльхозбанк», в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала и Базиловой Э.М. были заключены договоры о залоге транспортных средств №, о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) №.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно статье 5 договора о залоге транспортных средств предусмотрены способы реализации предмета залога, в том числе, посредством продажи с публичных торгов, посредством которого представитель истца просил реализовать заложенное имущество.
 
    Ответчик не возражал против установления данного способа реализации заложенного имущества и определения его начальной стоимости в соответствии с ценой, указанной в иске.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Росссльхозбанк», в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд не находит оснований для применения ст. 404 ГК РФ, то есть уменьшения размера ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала, с ответчиков солидарно подлежат взысканию и судебные расходы – госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требованияоткрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Базилова Н.Л., как физического лица, Базиловой Э.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>.
 
    Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость установить равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Обратить взыскание по договору № о залогесельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ на животных - <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>, животноводческие помещения, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Базилову Н.Л..
 
    Определить способ реализации предметов залога по договору № о залогесельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость установить равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей..
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Н.В.Сохань
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2013 года
 
    Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 484 (2013 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.
 
    Судья Н.В.Сохань