Решение от 12 августа 2013 года

    Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2013г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.
 
    при секретаре Доманиной А.В.
 
    с участием представителя истца по доверенности Емелиной М.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной ЕЛ к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мухина Е.Л. обратилась в суд с указанным иском, просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>, в которой произведена перепланировка без согласования с органами местного самоуправления.
 
    Истец Мухина Е.Л. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Емелина М.Л., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что в <адрес> выполнена перепланировка, а именно: за счет части площади жилой комнаты увеличена площадь прихожей.
 
    В процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения: выполнен демонтаж перегородки между прихожей и жилой комнатой, и выполнен монтаж новой перегородки между прихожей и жилой комнатой согласно плану после перепланировки.
 
    Представитель Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования не оспаривает, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Дзержинска Нижегородской области.
 
    Третье лицо Мухина МА в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, против перепланировки <адрес> не возражала, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно с п.2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
 
    В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Судом установлено, что 11.04.2013г. между Администрацией г. Дзержинска Нижегородской области и Мухиной Е.Л., Мухиной М.А. был заключен договор о безвозмездной передаче <адрес> в собственность (л.д.7).
 
    В указанной квартире проживают и зарегистрированы Мухина Е.Л. и Мухина М.А., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела (л.д.12).
 
    В данной квартире без согласования с органами местного самоуправления выполнена перепланировка, а именно: за счет части площади жилой комнаты увеличена площадь прихожей.
 
    В процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения: выполнен демонтаж перегородки между прихожей и жилой комнатой, и выполнен монтаж новой перегородки между прихожей и жилой комнатой согласно плану после перепланировки.
 
    <данные изъяты> в своем отзыве за № от 24.07.2013г. согласовал произведенную перепланировку (л.д.9).
 
    <данные изъяты> подтвердил соответствие произведенной перепланировки установленным нормам (л.д.11).
 
    Как видно из экспертного заключения <данные изъяты> № от 17.05.2013г., представленного в материалах дела, выполненные строительные работы по перепланировке жилого помещения не ухудшают основные объемно-планировочные показатели квартиры, а также не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не противоречат требованиям СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», и следовательно, не создают угрозы жизни и здоровью и не нарушают права и законные интересы граждан (л.д.23-30).
 
    В соответствии с вышеизложенным, суд находит исковые требования Мухиной Е.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 57 ГПК РФ, 29 ЖК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
           Исковые требования Мухиной ЕЛ удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
 
    Федеральный судья                                           п/п                               М.М. Казакова
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: