Дата принятия: 12 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело №г.
12 августа 2013года. г.Изобильный.
Изобильненский районный суд Ставропольского края.
В составе: председательствующего судьи Компанцевой Т.В.,
При секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Ковтунову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество « Сбербанк России » Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Ковтунову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности - Е.С.Евсюкова, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик Ковтунову В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил «Потребительский кредит» в Изобильненском отделении Сбербанка России в сумме <данные изъяты> на срок № месяцев под № годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Ковтунов В.И. вышел на счета просроченных ссуд. Последнее погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Графика платежей, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
В настоящее время взятые обязательства Ковтунов В.И. не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд исковые требования полностью удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ковтуновым В.И. и ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения №. Взыскать с Ковтунова В.И. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения №, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Ковтунов В.И. в судебном заседании исковые требования исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ответчик Ковтунов В.И., признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает от ответчика Ковтунова В.И. признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком Ковтуновым В.И. в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Последствия признания иска ответчику Ковтунову В.И. в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.
Таким образом, оценив признание иска ответчика Ковтунова В.И. в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требование истца о взыскании с ответчика Ковтунова В.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19. НК РФ.
При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.819 ГК, ст.810 ГК РФ, ст. 39, ст.68 ГПК, ст.88 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Ковтунову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ковтунову В.И. и ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением ( на правах управления) Ставропольского отделения №.
Взыскать с Ковтунову В.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек из них :
- <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга;
- <данные изъяты> - задолженность по оплате процентов;
- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты ;
- <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с Ковтунову В.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья Т.В.Компанцева.
